特朗普G7峰会上突然翻旧账：把俄罗斯赶出G8是个错误，奥巴马和特鲁多得负责
特朗普这一次在G7的场子上，怎么突然就提起了多年前的旧事？他把矛头同时对准奥巴马和特鲁多，又抛出＂俄乌冲突本可以避免＂这种话，背后到底想表达什么？
6月15日，正在法国出席七国集团峰会的特朗普，借着和加拿大总理卡尼会面的机会，对在场媒体说了一番话。他没有绕弯子，直接把G7这个机制本身的问题端了出来。
他说，G7过去其实叫G8，当年把俄罗斯踢出八国集团是个错误，而这个错误是奥巴马和加拿大前总理特鲁多一手造成的。一句话点了两个人的名字，分量并不轻。
特朗普接着补了一句更有冲击力的话。他说，如果俄罗斯当年没有被排除在外，后来的俄乌冲突也许根本就不会发生。
这种说法把G8到G7的转变和后来的战争直接挂上了钩，相当于把一部分战争责任甩给了当年做决定的人。听上去是在谈机制问题，实际上是在算一笔旧账，而且算账的对象很明确。
美加关系在过去一段时间里摩擦真的不少。特朗普在任内曾经公开提出过＂吞并加拿大＂的想法，这在两国历史上几乎是没有先例的表态。
两国在贸易、关税和地缘问题上的分歧也好几次升级，从汽车关税到边境管控，分歧一项接一项。卡尼这次在G7峰会上选择放低姿态，大概率是对美加关系的实际压力做了通盘评估之后的选择。
回到G8这个话题本身。特朗普的逻辑链条其实很简单：当年把俄罗斯赶出G8，破坏了大国之间的沟通机制，结果就导致了后来的冲突。
这个说法听起来有一定的因果关系，但成立的前提是，俄罗斯如果留在G8真的能改变什么。
这件事现在已经没办法验证了，谁也不知道历史另一种走法会是什么样子，所以更多是一种姿态性的表达。
而且从俄罗斯自己的态度来看，这个前提可能从一开始就不太成立。俄方对G7的兴趣已经很明确地降低了，更倾向于G20这种成员更多元的平台。
也就是说，特朗普试图恢复的那个G8框架，可能根本就不再有对应的现实基础。他想拉回来的，已经不是当年那个愿意坐在这张桌子上的俄罗斯了，时间已经把很多东西改变了。
卡尼的示好、俄方的冷淡，再加上特朗普同时向中俄方向抛出橄榄枝，三件事叠在一起，让这次G7峰会的气氛比以往任何一次都要复杂。
法国埃维昂莱班的会场外，真正被讨论的话题，已经不是G7还能做什么，而是G7这个机制本身，到底还装不装得下这些越来越大的分歧。这是个比议程表更值得琢磨的问题。
从特朗普的角度看，他这次把旧账重新翻出来，未必真的是为了把俄罗斯请回来，更像是借这个话题，重新定义自己在G7里的位置。
把奥巴马和特鲁多拉出来背锅，等于把今天的局面甩给了过去的人。至于这套说法能不能站得住脚，可能要看接下来几个月，事情会怎么走。