小牛顿认为:
判断一个国家的货币有没有大幅度超发，根本不需要看什么M2，直接对比几十年购买力就可以了，大家认同吗？
很多所谓的专家天天研究货币超发，总喜欢盯着M0、M1，M2一堆专业数据，越看越糊涂。

我一直觉得对于普通人来说，完全没有必要搞得这么复杂，判断一个国家货币有没有超发最简单，最靠谱的方法，就是对比这些年的购买力就可以了。

不需要看汇率，你就看同样一笔钱，几十年前后能买到多少东西，这些钱缩水越厉害，就说明货币印的越多，道理就这么简单。

我们就拿美元来举例子吧？美元确实在不断超发。这是客观事实，请问全世界哪个货币没有超发呢？是英镑没有超发还是欧元没有超发呢？

比如在40年前的1986年，当年1万美元在美国能买多少东西？现在1万美元能在美国买多少东西？

根据美国劳工统计局的官方数据计算:1986年的1万美元购买力相当于2026年的3.04万美元，也就是说今天的1万美元购买力相当于40年前的3290美元，40年的时间，美元累计缩水约67%，平均每年贬值2.8%左右。

1986年美国普通工人一个月收入大概1550美元1万美元，相当于一个普通人半年的工资。

他现在美国普通人一个月收入大概5000美元左右1万美元，相当于普通工人两个月的收入。

如果只从工资角度来看，40年的时间里，美元面值涨了三倍多，和通胀幅度基本差不多。

1986年美国物价和现在物价进行对比一下:

1986年一加仑牛奶两美元
现在一加仑大约4.5美元

一个巨无霸汉堡，1986年1.8美元，现在约六美元

1磅鸡胸肉1986年1.5美元，现在约4.2美元。

一加仑汽油1986年一美元，现在约3.6美元。

所以像这些工业化生产的食品能源40年时间涨幅相对来说涨幅并不大。

当然了，让幅度比较大的还是住房成本。
比如1986年大城市一居室月租才300美元，而现在一个月租金都上涨到1500美元左右。

1986年美国防务中位数约10万美元，而现在约43万美元。

也就是说在40年的时间里，房子的涨价远远超过其他产品，这也是为什么很多美国人觉得钱不值钱的主要原因。

但是像汽车这类工业生产的产品涨幅反而小于收入。

1986年一辆普通家用轿车约1.6万美元，2026年约4万美元。

也就是说1986年买辆车要攒10个月的工资。而现在只需要七八个月工资就能买到其他像汽车，家用电器，电子产品等，因为生产效率提升，相对收入来说其实反而更便宜了

我们再来看看1986年1万块钱，也就是人们常说的万元户，然后再看看现在的1万块钱进行对比就知道了。

说句实话，美元确实一直在贬值，没有任何纸币能够做到不贬值，但是相比较其他货币的贬值速度，美元的购买力缩水速度已经很慢了。大家觉得呢？