福建福州，男子恋爱时，让女友搬自己房子里同居，不久二人分手，女友赖着不搬走，男子为让她快走，给她10万分手费，女友收了钱当天就搬走了。等人走了，男子反悔，直接将前女友告上法院，让她返还10万元，法院判决亮了。



当初俩人热恋的时候，男子名下有套自住的房子，索性让女友搬过来同住，开启同居生活。可朝夕相处最考验感情，日子久了，生活里的摩擦越来越多，吵到最后感情彻底耗光，只能走到分手这一步。

分手归分手，腾房却成了大难题。女方迟迟不肯搬离，俩人谈了好几次都谈崩了。男子看着前任天天在自己家里进进出出，浑身不自在，就想赶紧把这事了断，恢复单身清净日子。

为了速战速决，他主动开出条件：我给你转10万块，你收到钱立刻搬走，从此两不相欠。
女方也没拖泥带水，钱到账当天就打包完所有个人物品，彻底搬离了这套房子，俩人也算彻底划清了界限。

谁能料到，人刚走没几天，男子就越想越心疼这笔钱。他觉得女方平白无故拿了自己10万，没有合法依据，属于不当得利，索性直接起诉，要求对方把钱一分不少退回来。

这事传到网上，网友直接吵翻了天。
有人吐槽男方没担当：“当初急着赶人的是你，主动给钱的是你，人家履约了你又反悔，合着好处全让你占了？”
也有人觉得女方不该拿这笔钱：“同居本来就是你情我愿，分手就体面点，搬个家就要10万，也难怪男方后悔”
还有网友一针见血：“这本质就是个口头约定，人家办完了事，你就不能反悔，不然诚信二字值多少钱？”

说说我的看法：这个判决，真的大快人心。
很多人揪着“分手费合不合法”争论，但这笔钱根本不是单纯的情感补偿，它是双方协商一致的履约对价——男方出钱，换取女方按期搬离的结果，是清清楚楚的民事约定。

按照《民法典》的诚实信用原则，成年人要为自己的承诺负责。整个过程没有胁迫、没有欺诈，全是男子自愿做出的选择，女方也完全履行了约定，这笔钱就有合法依据，根本算不上不当得利。

说白了，成年人的世界，没有那么多“后悔药”可吃。要么当初就别答应给钱，想别的办法解决问题；既然答应了、转了账，对方也按约定做了，就该为自己的选择买单。

既想快速解决麻烦，又不想付出半分代价，天底下哪有这么两全其美的好事？

你们觉得这10万，女方该不该退回去？