美国国务卿鲁比奥和俄罗斯外长拉夫罗夫隔空吵起来了！

吵什么呢？就是去年8月特朗普和普京在阿拉斯加安克雷奇那场会晤，到底有没有达成共识。

鲁比奥上周四（25日）跟记者说得很干脆：“在阿拉斯加有过一个提议，但并没有达成任何共识。如果达成了共识，那战争早结束了。”这话说得斩钉截铁，一点余地都没留。

结果第二天，拉夫罗夫就在书面答复里直接怼了回去。拉夫罗夫这回可不是泛泛而谈，他披露了去年8月那场峰会的现场细节，这应该是迄今为止最详尽的版本了。

他是这么说的：会晤的时候，普京总统把美国特使威特科夫几天前带到莫斯科的那套美方和平方案，逐条拿出来过了一遍。

注意，当时在场的不只是普京和特朗普，威特科夫、鲁比奥、拉夫罗夫本人都在。普京每念一条，就当场跟威特科夫核实，我理解得对不对？记录得准不准确？拉夫罗夫说，威特科夫每一次都给出了肯定的答复。

也就是说，在拉夫罗夫看来，整个流程是这样的：美方先提出了一套方案，俄方逐条核对并确认接受，美方代表在现场逐条给予了确认。这不叫共识，那什么叫共识？

拉夫罗夫原话是这么说的：“倘若一方，也就是美方，拿出一套化解危机的和解方案，另一方也明确表示认可这套方案，此时再声称不存在任何共识，似乎有些不妥吧。”

他还补了一句，鲁比奥这么说“似乎有些不妥”，那问题来了：既然拉夫罗夫说当时俄方接受了美方方案，为什么战争没停？

这里面有个很微妙的点。拉夫罗夫同时说了另一句话：有关美国所扮演角色的“整体情况”需要得到澄清。

什么意思呢？俄方的潜台词是——你们美国人的方案我们同意了，但你们自己在后续执行中态度摇摆，一边说要调停一边还在给乌克兰卖武器。

克里姆林宫发言人佩斯科夫26日也出来补了一刀：俄方确实重视特朗普的调停努力，也希望这些努力能恢复——但美国仍在向乌克兰出售武器并提供技术支持，所以“不存在绝对中立”。

回顾一下时间线。去年8月15日，特朗普和普京在安克雷奇的埃尔门多夫-理查森联合军事基地见面，谈了将近3个小时。

当时双方对外说的是会晤“具有建设性”“富有成果”，但确实没宣布达成任何停火协议。特朗普自己在记者会上也承认，没有就“或许是最重要”的议题达成协议。

但此后俄方一直把那次会晤的成果称作“安克雷奇精神”，并多次表示愿意在这个基础上继续推进。

去年11月，拉夫罗夫还说过，特朗普和平计划的关键条款就是基于安克雷奇会晤达成的共识。俄总统助理乌沙科夫也公开说过，“安克雷奇共识”是解决乌克兰问题的可能基础。

所以这次鲁比奥突然说“根本没有什么共识”，在俄方看来就是翻脸不认账了。

路透社的分析认为，拉夫罗夫和其他俄官员这周的批评性言论，说明俄罗斯对美国调停努力的看法已经发生了变化。

自今年2月美国和以色列对伊朗发动战争以来，美方推动的外交斡旋实际上已经陷入停滞。

说白了，这事儿表面上是咬文嚼字吵“什么叫共识”，实际上反映的是美俄之间信任的进一步流失。

拉夫罗夫最后还要求美方澄清自己在结束俄乌冲突中到底想扮演什么角色。这个问题的答案，恐怕连鲁比奥自己也得想一想。