云南昭通，一女子买窗帘时，与一名窗帘店老板结识。窗帘店老板随后多次“撩拨”女子。2个月后，在女子家中与女子喝完酒后，又与女子发生了关系，而后离开。事后，女子声称自己喝断片了，醒来才意识到与对方发生了关系，认为对方这是犯罪，然而，报警后，警方并没有立案！女子表示不服，随后申请了复核，不过依旧失败。目前，女子表示不服，又向检方申请了立案监督！

云南昭通一位四十多岁的汪女士，因为家里换窗帘认识了个老板蒲某。前后两个月时间，蒲某不断发消息说晚上想去家里看看她，汪女士前几次都找借口推掉了。
直到今年3月6号晚上，蒲某再次找上门来，说自己喝了酒，骑电动车已经到了楼下。汪女士想着之前人家帮忙修过厨房的洗菜盆，欠了个人情，就让他上楼坐坐。
谁知道这一坐就坐出事儿了。
蒲某进门后提出要喝酒，让汪女士陪着喝两杯。也就喝了十来分钟的样子，汪女士说感觉头晕得厉害，想休息了。她让蒲某回家，可这人就是赖着不走。
汪女士当时多了个心眼，偷偷用手机录了音。录音里能听出来，她反复催蒲某回去睡觉，蒲某却回了句"死都不回去，你要做好心理准备"。
汪女士看实在撵不走人，只好商量着让蒲某睡沙发，自己回卧室睡床。结果等她睡醒过来，发现蒲某人已经不见了，自己身体明显不对劲。她立马报了警。
警方调查后排除了犯罪事实，不予立案。DNA比对确实证明两人发生过关系，但问题是，光有这个还不够。
强奸罪成立的硬杠杠，必须是违背妇女意愿，还得用了暴力、胁迫或者其他强制手段。汪女士说自己当时喝断片了，迷迷糊糊啥都不记得，可法律讲的是证据。
你跟一个对你有意思的男人半夜三更在家喝酒，喝完酒还让他在家里留宿，虽然嘴上说的是睡沙发，但这套说辞在警方看来站不住脚。
汪女士后来不服气，申请了复议和复核，全部被驳回。现在她又向检察院申请立案监督，同时把这事儿捅给了媒体。
从法律角度看，她这个立案监督大概率还是过不了。
原因很简单，汪女士是个成年人，她知道蒲某对她啥想法。之前拒绝了好几次，说明她心里门清。
可那天晚上明明可以不让人上楼，她放了人进来。明明可以不喝酒，她陪着喝了。明明可以态度坚决把人轰走，她选择让人留下了。
这些行为在法律上会被解读为"对风险的接受和放任"。
司法实践中判断是不是强奸，不光看女的怎么说的，还得看案发前俩人啥关系，怎么约的见面，在哪儿见的面，事后啥反应。汪女士的陈述跟整个事态发展逻辑对不上号。
类似案子其实不少见。有些情况是俩人本来你情我愿，后来闹翻了或者怕丢面子，反手告对方强奸。
这种情况法律上叫"半推半就"，查不清楚的，一般不会按强奸罪论处。
当然不是说汪女士一定在撒谎，但法律讲究的是排除合理怀疑。她描述的整个过程存在太多说不通的地方，又没有其他物证支持，比如反抗伤痕、被撕坏的衣服、搏斗痕迹之类的。
这事儿也给大伙儿提了个醒。不管是男是女，跟对自己有意思的异性相处，该划清的界限得划清了。
尤其是深夜独处、喝酒、留宿这种敏感场景，一步走错后面真是有理说不清。
汪女士这次维权恐怕很难翻盘。但话说回来，不管法律怎么判，她心里那份憋屈和伤害也是真的。希望她能想开点，别钻牛角尖，早日把这事儿翻篇。