吴思瑶也中回旋镖！自以为是本想讥讽蒋万安，却暴露自己一点不懂品牌营销学，反被广告系教授嘲笑～

吴思瑶批评蒋万安“一锅多吃”，说人家“冬天也火锅，夏天也火锅，美国说火锅，去新加坡还是火锅”——这话说得挺热闹，但恰恰暴露了她自己不懂传播。

吴委员的潜台词是：一个比喻反复用，就是没料、就是偷懒。按照这个逻辑，“怕上火喝王老吉” 是不是也该被喷成“一句广告语反复念，没创意”？“今年过节不收礼” 是不是该被骂成“年年重复，没诚意”？

广告学里有个最基本的道理——重复就是力量。品牌定位一旦确立，就是要反复讲、持续讲，讲到形成条件反射。

文化大学广告系教授钮则勋就点破了：不断宣传以突显訊息的一致性，才能让受众有印象的累积性。

你批评人家重复，恰恰证明人家做到了“记忆点”——一想到火锅就想到台北，一想到台北就知道这个城市包容、多元。

蒋万安高明就高明在，他精准地找到了台北的城市符号——火锅，热气腾腾、食材丰富、各取所需，完美契合台北多元包容的特质。

然后在不同国际场合反复输出，同一个核心信息，用同一个生动的比喻，持续强化认知。这恰恰是专业的城市行销。

吴思瑶骂完还补一句“沈伯洋的剉冰更应景、更消暑”——夏天说剉冰，那冬天呢？换个季是不是又要换比喻？今天剉冰明天烧仙草，后天是不是珍珠奶茶？ 一个城市符号三天两头换，谁记得住？

吴委员这波操作，完美诠释了什么叫 “回旋镖” ——本想用“重复”来嘲讽对方，结果恰恰证明了对方传播策略的有效性。

蒋万安用一口锅煮出了一座城的辨识度，吴思瑶用一堆话证明了自己对传播学一无所知。

这大概就是，你以为人家在念稿，其实人家在做品牌。

友友们，你们觉得呢？吴思瑶这次讥讽蒋万安，反被专家教授嘲笑，是不是彰显绿营已无牌可打、急眼了？

留言区，聊起来。

蒋万安 台北市长