三星堆大立人长袍上的“蝉鸮·蛇鸮”纹，是“平面”图案。
湖北荆州江北农场出土的“大犬尊”背部盖子上的“蝉鸮·蛇鸮”是立体造型。
中国考古界根本无法合理说明为何在荆州出现了以非洲鬣狗为原型铸造的青铜尊，于是强行指为“铜虎尊”。
这群文盲文痞根本不知道华夏文明来自非洲，就是上古的“古埃及文明”。

上海博物馆东馆收藏了一个被指为“西周时期”的青铜壶，壶身铸了一堆“蝉鸮·蛇鸮”，考古界只能认得这是“蝉”。
考古界更加认不出来，壶身还铸有“𓇮 火”两个圣书体象形文字，这就是“参宿”两个字。
这两个字的存在，再次无可置疑地证明“蝉鸮”就是指“参宿”。
大犬尊，蝉鸮壶，是夏天子器，大概率含有异常铅。

我不厌其烦地说了这么久的“蝉鸮·蛇鸮”，是为了充分透彻地说明——以非洲黑人为主体的“黑彝”，就是夏朝的帝系“夏后氏”。
夏后，也是夏朝的国名。
夏后，在青铜器上的表现就是“蛇鸮”。
在云南青铜器上，正好出现了“蝉鸮·蛇鸮”纹。
云南青铜器，检测出了异常铅。
云南青铜器上的人物，无一例外是非洲黑人。

北京大学考古文博学院崔剑锋和吴小红所著《铅同位素考古研究》，列举了云南海门口和王家墩遗址青铜器异常铅的情况。
日本学者早就指出，跟异常铅在一起的“普通铅”青铜器，铸造原料来自跟异常铅矿源相同的矿区。
这就是说，云南早期青铜器，跟包括三星堆在内的中国早期青铜器，铸造原料矿源相同！

崔剑锋和吴小红指认云南海门口和王家墩遗址异常铅青铜器的年代是“商末”。
崔剑锋和吴小红一贯撒谎。
吴小红等人公然谎称没有对一号坑烧骨碎渣取样。
三星堆博物馆展出的一号坑烧骨碎渣，足够做几十次碳14检测。
崔剑锋发表论文，公然谎称中国早期青铜器异常铅同位素比值跟南非Rooiberg样品不一样！

海门口遗址，是云南最早的青铜器遗址，怎么会是“商末”。
中国考古界在海门口遗址的测年问题上搞尽了名堂，处心积虑要用殷墟的测年强行压低海门口遗址的年代。
不这么搞，“中原中心论”就破产了嘛。
但是，考古界机关算尽，也挡不住海门口青铜文明遗址的年代早在公元前1600年左右。
考古界麻烦大了。

湖北盘龙城出土异常铅青铜器的第四期文化地层，测年结果就在公元前1690年到公元前1500年之间。
这个数据，考古界根本赖不掉。
盘龙城出现异常铅青铜器的年代，比殷商突然出现在中原早了200年！
吴小红们强行压低三星堆器物坑测年，可是，只要正规检测一号坑烧骨碎渣，百分之百就是公元前1599年。