项立刚教授的生活经历已经证明了你说的“不在于他们考上什么，在于他们后期持续如何努力。”也可以说明，他们更加努力，成就更大。但不能否认他们当时起点更低。
我反对的是神化他，还有和他一样的高中中专生。我参加中考的时候，没有初中中专生，对他们的比较水平我没有发言权。当我高考的时候，本科、专科、中专是按分数高低录取的。还有一种情况，有些上了中专线、大专线的人，去上学，而是通过复读考了上本科。当时这些毕业生的工资都只有几十元，本科生的工资要比中专生多十几二十元，在一个十几二十年都没有涨工资的年代，大家都不会忽视这笔经济账。
我认为，第一，不能用后面的成就去神化前面的成绩（例如，“堪比现在的985”）。打个比方，“成者为王败者寇”，是不是可以倒推“王”生来就是龙种，“寇”原来就是小偷。我们不是都学过“帝王将相，宁有种乎?”
第二，还有一个百分比问题。以你说的报社社长和清华终身教授为例，在这两个人群里，中专生占了多大的比例?我们还可以推测，再过几十年，这两个人群里中专以上的人和中专以下的人，哪个比例更高，或者高得多。@豆包//@逸夫22053114:不在于他们考上什么，在于他们后期持续如何努力。我高中同班同学，有高考失败，没有考上专科的，但不影响成为中国税务报社社长。有上专科师范的，也没有阻止成为清华大学终身教授，MBA教案主任。根据我提供的信息，你是可以查到现实中他们的尊姓大名的，不是口嗨。当年考上清华的同学，反而没有轰轰烈烈的大成就。