汤家凤 6 月 26 日一大早连发两篇评论文章，在批判西方国家在移民和难民问题原罪的同时，呼吁警惕大量引进外来人员。

说起来也有意思，平时大众对汤家凤的印象，还停留在考研数学讲台上那个把高数知识点掰碎了讲的大学教授。不少网友调侃，汤老师这是刚讲完数学里的极限，转头就来讲国家发展的底线了，跨界发言照样精准踩中痛点。

第一篇文章里，他没绕任何弯子，直接点破了西方在移民问题上的双重标准：西方国家在移民和难民问题上是有原罪的，别动不动拿道德绑架别国，自己种的因就得自己承担后果。这话听着直白，却句句踩在历史的实锤上。

现在欧洲天天头疼的难民潮、移民融入困局，从来不是凭空冒出来的，本质是几百年殖民扩张欠下的历史旧账。当年英法等欧洲国家满世界划分殖民地，把非洲、拉美、东南亚的原住民当廉价工具使唤，要么掳到本土当劳工，要么在当地逼着人开采资源、修建基建，把人家本土的经济、社会结构拆得七零八落。等掠夺完资源、用完了人力，拍拍屁股就走人，压根不管当地后续的烂摊子。

等到这些曾经的殖民地后来战乱频发、民生凋敝，老百姓活不下去往欧洲跑的时候，当年的殖民者又立刻换了副面孔。建边境墙、推离岸收容方案、出台严苛的移民法案，想尽办法把人挡在国门之外，转头还站在道德高地上指责其他国家不够 “包容”。

便宜占尽，责任半分不想担，这套双标玩得比数学公式还熟练。

就拿法国来说，现在国内北非裔移民群体的矛盾层出不穷，就业歧视、治安问题、文化冲突屡见不鲜，追根溯源就是当年殖民北非时，一边疯狂掠夺资源，一边大量引入本土劳工，事后又没做长期的安置和融合规划，隐患埋了几十年集中爆发，成了历届政府都解不开的死结。

英国也没好到哪去，当年从加勒比殖民地招来的移民，到老了还被清算身份，闹出轰动全国的丑闻，本质就是殖民思维的后遗症。

如果说第一篇文章是翻西方的历史旧账，第二篇就直接对准了国内近期的争议。前阵子有个任职于国际移民组织的人员，跑到桂林等地的高校宣讲，建议当地 “把院子打扫干净” 迎接外国人长期定居，话里话外都是要放宽定居门槛、大规模引进外来人员。汤家凤直接回怼：中国不是移民国家，这片土地是前辈们打拼下来的，是子孙后代安身立命的根基，不是谁想来就能来的自留地。

这话一出，立刻引发了大范围共鸣。倒不是网友们排外，而是很多人早就对 “为了国际化而国际化” 的论调憋着一口气。咱们坚持对外开放，欢迎外国人来旅游、经商、做学术交流，真正有真才实学的高端人才更是举双手欢迎。

这些年推出的人才签证、永久居留 “五星卡”，针对的全是各领域紧缺人才，目的就是取长补短，助力自身发展。

可有些人偏偏把 “开放” 和 “无门槛接纳” 混为一谈，好像不放开普通移民的口子就是不够包容。可现实的民生账明摆着：咱们有十四亿人口，就业市场本来竞争就激烈，年轻人找工作压力不小。要是再大量引进普通外来务工人员，人家愿意接受更低的工资、更差的用工条件，最后被挤掉饭碗的，还是本地的普通打工人。

还有教育、医疗这些公共资源，大城市本来就处于紧平衡状态，要是人口无节制膨胀，上学、看病的难度只会越来越大，成本最终都摊在普通老百姓头上。这些实实在在的影响，那些天天喊 “包容” 的人从来不会算，只会拿 “国际主义” 的大帽子压人。

更讽刺的是，天天劝别人敞开大门的人，从来不敢提西方走过的弯路。德国前些年高调接收难民，现在社会撕裂加剧，治安压力陡增，极右翼势力趁机抬头；美国美墨边境的移民问题吵了几十年，到现在还是两党互相甩锅的烂摊子。他们自己踩过的坑，我们没必要非得跟着跳一遍才叫 “与国际接轨”。

其实咱们国家的移民管理思路一直很清醒，从来没走西方大规模移民的路子。这些年优化的入境便利政策，不管是免签扩容、过境免签时长延长，还是各类细分的人才签证，核心都是 “按需引入、分类管理”：旅游商务给便利，高端人才给优待，普通劳务严格管控，本质就是守住民生底线，让开放的红利真正落到本国老百姓头上，而不是为了虚名透支自己的家底。

汤家凤这次能出圈引发热议，说白了就是一个深耕专业领域的普通学者，说出了很多普通人心里想说却没机会说的大实话。很多天天讲格局、讲视野的 “精英”，偏偏忽略了最朴素的道理：一个国家的发展，首先是为了让自己的国民过上好日子，而不是为了迎合别人的标准打肿脸充胖子。

警惕大量引进外来人员，从来不是关上国门搞封闭，而是要把国门的开关攥在自己手里。谁能进、谁不能进、进来能享受什么权利，都得按咱们自己的规则和需求来。开放的底气，从来不是无底线的包容，而是有章法、有底线的从容。