马光远：科技发展到今天房子里面还必须用空调，这是耻辱，欧洲很多房子家里根本不用空调，我们差得很远。

最近经济学家马光远的这段言论又被翻了出来，夏天一到，空调遥控器攥在手里，这句话听着就格外刺耳。一边是三伏天里离了空调活不了的普通人，一边是专家口中 "不用空调才叫高科技" 的欧洲，中间差的到底是技术，还是别的什么？今天咱们就把这事掰开揉碎了说，不站队，只讲事实。

先说最核心的数字。欧洲家庭空调普及率整体大概在 20% 左右，听着确实不高，但拆开看就有意思了。南欧的意大利和西班牙，普及率接近 50%，南部炎热地区几乎家家都有。

往北走就断崖式下跌，法国巴黎及北部地区只有不到 10%，德国全境也就 5% 上下，英国和北欧国家更低，有的地方连 3% 都不到。

换句话说，不是 "欧洲人都不用空调"，是北欧和西欧温带地区用得少。这事儿首先得赖纬度。巴黎的纬度比我国吉林市还靠北，柏林跟漠河差不多一个水平线，伦敦的纬度比哈尔滨还高。

正常年份，这些地方夏天平均气温也就二十来度，晚上睡觉还要盖被子，一年热不了十天半个月，空调确实不是刚需。就像你不会在三亚家家户户装暖气一样，不是技术不行，是犯不上。

但中国的情况完全不同。长江流域夏天是出了名的 "桑拿天"，温度高、湿度大，体感温度经常突破 40 度，而且一热就是两三个月。北方夏天干热，冬天又极寒，冷热两头都要扛。

这种气候条件下，建筑保温做得再好，也很难完全不靠设备调节温度。别说被动房了，就是把欧洲最好的保温技术原封不动搬过来，遇上梅雨季加三伏天，该热还是热。

除了气候，第二个关键因素是成本。

在欧洲装空调，难的不是买机器，是装。老建筑多，很多还是文物保护单位，外立面不让随便打洞装外机，申请审批能拖半年。

人工贵得离谱，安装费经常比空调本身还贵。电费也不便宜，欧洲居民电价是中国的好几倍，夏天开一个月空调，电费能顶普通人小半个月工资。算下来一年用不了几天，花这么多钱，大多数人觉得不划算，买个风扇凑活凑活就过去了。

这几年全球变暖，欧洲人也开始扛不住了。

2022 年到 2024 年，三个夏天加起来，欧洲有超过 18 万人因为高温去世。以前喊着环保不装空调的政客，现在也纷纷改口，说学校、养老院必须装空调。便携空调、风扇销量年年暴涨，很多以前坚决不装的家庭，这两年也松口了。事实证明，在极端高温面前，没人跟自己的命过不去。

再说说马光远提到的 "被动房"。这东西确实是好东西，起源于德国，核心就是加厚保温层、做好密封性、配上带热回收的新风系统，靠建筑本身调节温度，能耗比普通房子低一大截。

理想状态下，冬天不用暖气，夏天不用空调，恒温恒湿。但问题是，被动房在欧洲也不是主流，占比非常低，大多是新建的高端住宅或者示范项目。绝大多数普通欧洲人住的还是几十年甚至上百年的老房子，跟被动房半毛钱关系没有。

而且被动房也不是万能的。它在欧洲那种夏季凉爽、昼夜温差大的气候里表现最好，到了中国南方这种高温高湿的环境，效果就要打折扣。湿度降不下来，光靠通风解决不了闷热问题，最后还是得配除湿或者制冷设备。

说白了，建筑技术再先进，也不能违背物理规律。

那中国的房子真的就那么差吗？也不是。过去几十年我们建房子速度太快，早期确实对保温节能重视不够，但这些年标准一直在提。现在新建住宅的外墙保温、中空玻璃已经是标配，很多地方也在推超低能耗建筑。只是我们基数太大，存量房子多，更新换代需要时间。

更重要的是，中国走的是另一条路：靠强大的制造业和电网，把空调变成了普通人都用得起的民生产品。一台空调几千块，安装免费，居民电价几毛钱一度，三伏天全开也花不了多少钱。

中国城镇家庭空调普及率早就超过了 80%，南方很多城市接近百分百，一户两三台是常态。从普及率来看，我们比大部分欧洲国家高得多。

两条路，没有绝对的对错。欧洲是历史上气候温和，加上老建筑多、成本高，被动走上了低空调路线；中国是气候刚需强，加上制造业发达，选择了普及空调的路线。把 "用不用空调" 上升到 "耻辱" 的高度，甚至拿这个说我们科技落后，就有点跑偏了。

真正的科技进步，不是强行不用某样东西，而是让人有得选。既能造出节能环保的好房子，也能让普通人用得起、用得上舒适的家电。夏天热了开空调，冬天冷了有暖气，这是普通人的基本生活品质。与其站在道德高地喊口号，不如多想想怎么把建筑节能做好，把空调能效提上去，让大家既舒服又省钱，这才是实在事。