再热闹的毒鸡汤，都是扯淡。。。
曾经有些鸡汤很“毒”，但很热闹过一阵子，比如“分开了还是好朋友”，再比如“大人虽然离婚了，但是孩子的爱不会减少”。这些话听着好听，但其实就是扯淡！

啥叫“陪伴”？
陪伴的本质就是“在场”。
陪伴是点点滴滴的。是下班回家桌上的一口热饭，是半夜孩子发烧时两个人轮流去量体温，是看电视时随便搭的一句话。
这种“在场”是不费力的，是生活自然流淌出来的。而一旦离婚了，这种自然的“在场”就断了。

分开后的“弥补”，成本极高。
分开后产生的距离是实打实的，为了维持所谓的“好朋友”或者“爱不变”，双方必须要专门去“做”点什么。比如周末约着见孩子，出门前得洗头化妆，得强打精神笑脸相迎，得在有限的时间里拼命制造“温馨”。
这哪是过日子啊？这是在完成KPI，这是在扮演！时间一长，点点滴滴滋生出来的刻意、陌生都会越来越多，最后就是距离！

那些扯淡的鸡汤话，往往是说给谁听的？
其实是成年人为了减轻自己的负罪感，或者为了在亲戚朋友面前“要面子”而编出来的。
大人心里其实跟明镜似的，知道分开了对孩子肯定有影响，知道以后见面肯定尴尬。但为了让自己显得“很洒脱”、“很现代”，就硬着头皮喊口号。
结果呢？大人是自我感动了，但孩子往往成了最懵逼、被动接受一切的那个。

婚姻自由、离婚自由，这都没毛病，过不下去确实该散。但散就散了吧，承认“分开了就是分开了，感情就是淡了，陪伴就是没了”，这才是个成年人该有的诚实。

非要把破碎的东西包装成完美无缺的样子，非要拿那些违背人性的“鸡汤”来骗自己，装什么逼！

可为什么这些“毒鸡汤”会热热闹闹呢？

1，“新东西来势汹汹，老百姓懵了”。
咱们这几十年发展太快了，以前几百年不变的规矩，现在几年就翻个底朝天。什么“女性觉醒”、“情绪价值”、“原生家庭切割”，这些词儿一套一套的，很多连词儿都是西方传过来的。
普通老百姓哪有时间去研究这些理论背后的坑啊？一看人家说得那么理直气壮，自己没听过，心里就先怯了三分，觉得是不是自己落伍了，所以干脆闭嘴，随大流。

2，“穷怕了，骨子里有点自卑”。
咱们穷了太久，穷怕了，所以一看到那些包装得光鲜亮丽的“洋词儿”或者“新概念”，潜意识里总觉得人家那是“先进”的，是“文明”的。哪怕心里觉得不对劲，也不敢轻易反驳，生怕别人说自己“土”、说自己“封建”。这种自卑感，让很多人在面对那些扯淡言论时，连质疑的勇气都没有。

3，“中国人底色善良，愿意相信美好”。
这是咱们中国人的优点，但有时候也成了被利用的弱点。人都喜欢听好听的，喜欢大团圆结局。那些搞鸡汤的人就是抓住了这一点，把婚姻破裂、抛家弃子这种本来很残酷、很自私的事儿，包装成“寻找自我”、“放过彼此”。老百姓一听，“好像挺高尚的”，不知不觉就被洗脑了。

4，“好面子，看破不说破”。
大家在一个圈子里混，低头不见抬头见，谁愿意为了个网上的段子去跟人争得面红耳赤啊？所以很多人心里骂着“这说的什么狗屁不通的玩意儿”，嘴上却附和着“是啊是啊，现在都讲究这个”。这种“沉默的螺旋”，就让那些扯淡的言论显得特别有市场，好像全社会都同意似的。

结果是“搞乱了头脑单纯的人”。
顺带着，那些本来就想任性、想自私一把的人，一看网上有这么多“专家”和“大V”在给他们背书，给他们提供“理论依据”，那还了得？直接拿着这些鸡汤当圣旨，理直气壮地去伤害别人，最后还觉得自己挺委屈。

都什么玩意儿。。。
感情里的界限感 家庭陪伴技巧 婚姻自由 离婚 夫妻毒鸡汤 反感情鸡汤 中老年毒鸡汤