文人和反贼的破坏力超越敌人，春秋笔法粉饰太平不过是功利熏心，刘震云和雷军的所谓跨界对话，抛出所谓世上没有绝对的真相，只有不同的角度，这就是中国几千年来，一批无良文人对社会发展进程的破坏。

历史上的东林党人常以儒家道德为唯一标尺，将政见不同者直接定性为“小人”或“奸佞”，拒绝妥协。反对工商税赋的“轻徭薄赋”极端化，表面上高喊不与民争利，其口中的“民”实指江南地主与商人，而非底层农民。这帮人的可恶就在于他们能引经据典，运用文学，艺术，道德的言语和文字，来掩饰某些已经很明显的问题，说白了就是搅浑水。

哪有什么文学家与企业家的公开讨论，一个为了洗白舆论的登场，一个为了卖书的迎合，互相吹捧一下，互相打个掩护，对于核心舆论问题，不是直面直言，而是用角度不同等看似优雅的辞藻来化解，看似公允，实则丧失原则。

举个简单例子：演员之所以和普通人不同，其中很重要一点就是在舞台上的不怯场。一个正常人，是不愿意日常生活中，被一群摄像镜头时时刻刻对着的，甚至一般人上台面对公众就会天然的紧张，而只有那些网红、演员，才会表现得游刃有余，演得好的，我们称为为“演得像”，而企业老板并不是演员，却能从容面对镜头，频爆金句，博人眼球，甚至能制造流量，这就是真相，而不是什么角度问题。

何必呢，雷军自己都反击网络攻击他的人是为了流量，而一个真正的企业家，主业应该是工厂，应该是研发中心，绝对不是什么网络平台和镜头前，请问：你不是为了流量又为了什么？既然要故意曝光在大众的面前，就要接受大众的评判。就像陈佩斯说的那句台词：你还管得了观众爱看谁？

而这一切，在文人的眼里，叫不同的角度。何其荒谬和可笑！

哪有什么文人和企业家，不过是两个商人而已，这才是真相。