广东一名男子先是以签大额保单为诱饵，要求女保险业务员与自己发生关系。两人在酒店开房后，男子当场签下投保书，但保费却一直拖着不给。隔了几个月，他又用“给儿子上保险”的借口把女业务员骗到家中，试图再次强行发生关系。遭到反抗后，他仍强行侵犯，女业务员拼死挣脱才逃出并报警。到了法庭上，男子竟辩称之前那次是自愿的，这一次她也是半推半就。案件经过审理，法院最终这样判了。

广东当地一家保险公司的业务员冯瑶，在一次行业交流活动上认识了做建材生意的白某。冯瑶主动上前推介产品，两人互加微信后，她一直保持跟进，时不时发送产品资料、问候近况，白某则不冷不热地偶尔回应。

2018年初春，转机似乎来了。冯瑶给白某推送了一款高保额的分红型年金险，佣金不菲，签下这一单就能缓解她当月大半的业绩压力。可白某听完介绍后，话锋突然变得暧昧，半开玩笑地暗示要 “单独聊聊” 才考虑签单。话说到这个份上，冯瑶自然明白对方的言外之意。

白某又在微信里再三保证，只要 “聊得满意” 就当场签字投保，冯瑶最终答应了对方的要求，当天傍晚便按约定去了市区一家连锁酒店。

两人在酒店发生了关系，事后白某也确实在投保书上签了名字。可签字只是开始，后续的保费缴纳成了遥遥无期的事。

从酒店分开后，白某像换了个人。冯瑶催缴保费时，他今天说财务周转不开，明天说要再研究产品条款，后天又承诺下周一定打款，各种借口换着来，拖了一个多月，首期保费始终没有到账。

未缴保费的保单不会生效，冯瑶一分钱佣金都没拿到，结结实实吃了个哑巴亏。

事情过去半年多，冯瑶几乎将这件事压在心底，白某却突然再次联系了她。这次他称想给上大学的儿子买一份重疾险，让冯瑶带着方案资料去他的住处当面详谈。

有了上次的教训，冯瑶不是没有顾虑。可她心里又抱着一丝侥幸，纠结再三，她还是带着计划书去了白某租住的小区。

刚进门坐下，冯瑶刚把资料摊开准备讲解，白某扫了一眼就把计划书推到一边，直接伸手往她身上搭。冯瑶立刻往后躲开，脸色冷了下来，明确表示今天只谈保险，要买就签单缴费，不买她马上就走。

这话彻底激怒了白某，嘲讽道 “装什么装，上次在酒店不是挺配合的”，话音未落就猛地把冯瑶按倒在沙发上，一只手死死捂住她的嘴不让呼救，另一只手撕扯她的衣服。冯瑶拼命挣扎尖叫，白某反而直接扇了她两巴掌，嘴里骂骂咧咧，说她给脸不要脸。

冯瑶使出全身力气又抓又踢，趁着白某松手重新捂嘴的间隙，猛地从沙发上挣脱起来，顾不上被扯乱的衣服和散落的物品，抓起包就往门口冲。白某在身后骂了几句，终究没敢追出来。

冯瑶慌慌张张冲出小区，拦了辆出租车直奔附近派出所。坐在警车里的时候，她整个人还控制不住地发抖，左脸被扇得火辣辣地疼，胳膊上也留下了好几道挣扎时的抓痕。

警方接到报警后很快传唤了白某。可到了审讯室，白某却一脸镇定，拿出了一套早就想好的说辞。他声称自己和冯瑶之前就自愿发生过好几次关系，这次对方也是半推半就，根本算不上强奸；至于报警，纯粹是因为当初没交保费，冯瑶怀恨在心，故意报复陷害。

但谎言终究抵不过证据。冯瑶报警后第一时间做了伤情鉴定，左脸软组织红肿，手臂多处抓痕淤青，与她陈述的暴力反抗过程完全吻合。

两人的微信聊天记录清清楚楚显示，白某两次约见都是以 “谈保险、签保单” 为名义。小区监控也拍到了冯瑶衣衫凌乱、神色惊慌冲出单元楼的画面。而白某自始至终，拿不出任何证据能证明冯瑶这次同意与他发生关系。

随后，检察机关以强奸罪对白某提起公诉。法院审理这起案件时，重点厘清了三个核心法律问题，彻底驳回了白某的荒唐辩解。

第一个核心原则，曾经自愿不代表永远同意。法律保护的是女性每一次、每一个具体时刻的性自主权。哪怕是情侣、夫妻，只要某一次女方明确拒绝，男方强行发生关系，就可能构成强奸。白某与冯瑶之前的交集，只能说明那次行为未违背女方意志，绝不等于他从此拥有了随时要求对方的 “特权”。这一次冯瑶明确拒绝、激烈反抗、事后第一时间报警，足以证明行为违背了她的真实意愿。

第二个关键认定，未得逞不代表不是犯罪。按照我国《刑法》规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂。白某已经实施了捂嘴、殴打、撕扯衣物的暴力行为，只是因为冯瑶拼死挣脱逃出，才没能最终完成犯罪。这属于典型的强奸未遂，依然要承担刑事责任，只是依法可以从轻处罚。

第三个重要边界，此前的交易不能成为本次犯罪的挡箭牌。白某第一次以签单为条件发生关系，在道德上理应受到谴责，但这属于另一层法律关系，不能用来抵消本次的暴力行为。不能因为女方之前有过妥协，就认定她之后所有的拒绝都是 “装样子”，法律不会认可这种强盗逻辑。

最终法院审理认为，白某的辩解与在案证据不符，不予采纳。综合考虑其属于犯罪未遂、无自首情节、也未取得被害人谅解等因素，以强奸罪判处白某有期徒刑一年。