上位者的思维：丁元英冷酷的看着父亲死与范蠡眼睁睁儿子死
《天道》里，丁元英说：我怎么才能让他死？
对于很多人而言，是无法理解，接受他的这个行为的。
单纯从这个剧情，这个人物去阐述丁元英这个行为的合理性，正当性，不认可的人你怎么说都不认可。

就像，你吃惯了麻辣豆腐脑，你怎么能接受别人吃甜豆腐脑？你是我上帝也不行：豆腐脑，必须是麻辣的。


历史上，文财神范蠡，归隐经商化名陶朱公，做过同样的非常类似的事情：
二儿子杀人犯罪了，他本来想让小儿子携财宝去找以前的相识好友搭救，可是大儿子非要抢着去，不让他去，他就以死相逼。
面对大儿子这番激进行为，无奈，同意让大儿子去搭救。
但是，他知道，大儿子多半只能领回二儿子的尸体。
为什么范蠡觉得大儿子去就失败，而小儿子去就能成功呢？
懂的都懂：
因为救人就要花钱，收钱人会把事情办的漂亮——让大家觉得人被救跟他无关（不是因为人情、受惠）。

问题在于，大儿子是苦出来,最最最关键是他看不懂这里面的门道——他会去找范蠡故交把钱要回来。
为什么小儿子能把事情办好？因为，小儿子出生的时候，范蠡已经是大富翁——不会把钱财看得太重，能救出自己哥哥就行，钱吗，花了就花了。

你是不是又问，范蠡为什么明知道这样的结果，不想个法子解决这个问题呢？
他不是足智多谋吗？他不是知人善任吗？
就一点办法也没有嘛？

不管有没有办法，也不管丁元英这个人你怎么看，范蠡这个故事是不是真的，实际上，这个两个故事都说的是一个道理：上位者，不会奢求什么大团圆，要的是在所有选择（可能、结果）里面那个最优的选择，不会因为结果不如人意，就在那不停内耗，不停地内耗。
陶朱公能怎么办？
一根筋的大儿子，刀已经抹着自己脖子，就算他不会真的自杀，不让他去，父子之间的芥蒂就种下来，待小儿子救回二儿子，二儿子敢当街杀人，大概也是一个冲动的主。。。
让大儿子去呢，顶多死一个不成气的儿子，但是，大儿子，小儿子经历这个事情以后，相互之间反而可能更融洽，更成熟。。。
我写了很多遍文字，说《天道》讲的其实就是：如何实事求是的故事——遵循客观规律。
很多人不理解丁元英为什么最后默默的看着芮小丹去冒险，最后死亡。

教员，当年知道长子牺牲，沉默许久，才说：打仗就是要死人的。
正如，当年长子要出征，人们劝阻，他说：谁让他是我儿子。
很平静。
可是，教员默默的保留了长子的贴身衣物几十年而不让他人知晓。

上位者，不是没有感情，他们只是深埋自己的情感，努力做事：遵循客观规律。