【热点评述】美伊在签署停火谅解备忘录之后又重新开火，这意味着什么？
美国总统特朗普26日指责伊朗向穿越霍尔木兹海峡的船只发射攻击无人机，违反停火协议。当天深夜，伊朗南部港口城市传出爆炸声，美军随即证实对伊朗实施打击。霍尔木兹海峡冲突再起。
美伊双方于6月17日左右签署谅解备忘录并生效。6月25日，一艘途经霍尔木兹海峡的新加坡籍商船遭无人机袭击，美方认定系伊朗所为。于是，美军对伊朗的袭击进行回应，美军于6月26日对伊朗境内目标发动空袭，打击对象包括导弹和无人机储存设施，以及沿海地区的雷达站。
而针对美军的空袭，伊朗革命卫队于6月27日凌晨正式宣布对波斯湾内多处美军驻扎据点实施军事打击。同时，伊朗方面还否认了其袭击商船指控，指责美国破坏通航管理约定，并警告若美军再次越境空袭，反击规模将全面升级。
美伊的此次冲突标志着美伊在签署停火谅解备忘录之后，首次发生直接的军事交火与相互打击，把停火备忘录撕开一个大大的缺口。
美伊在签署谅解备忘录后首次发生直接军事交火事件，这意味着停火协议陷入实质性危机，双方博弈从“外交谈判”回归“边打边谈”的高风险僵持状态。当然，这一事件并非全面战争重启的信号，而是对协议执行力的残酷“压力测试”，具体危及停火协议可以从以下几个方面来看：
首先，美伊停火备忘录的约束力失效。美伊双方互指对方率先违约（美方称伊方袭击商船违反协议，伊方称美军空袭侵犯主权），这表明谅解备忘录缺乏有效的监督与惩戒机制，“纸面停火”已无法遏制战术层面的军事冲动。美伊虽就谅解备忘录达成共识，并签署了该备忘录，但是，执行和落地遇到了挑战，双方又开火了。
其次，美伊冲突呈现“有限精准打击+舆论攻防”特征，一方面，美伊双方仍均想要避免升级至全面战争；另一方面，双方却又都对停火协议执行不力，想通过打击对方军事设施或驻军据点来确立红线、试探底线，形成新的对抗常态。
再次，原定于6月30日举行的技术性谈判可能面临变数。停火协议遭破坏，互信基础被严重削弱，美伊后续的谈判可能从“推进落实”转为“追责与重新界定条款”，即接下来的技术谈判极可能受影响。
此外，从实质上看，此次互相袭击，其冲突导火索直指霍尔木兹海峡通航权与管理权，这表明该水道的控制权归属仍是双方不可调和的核心矛盾，外交辞令难以掩盖法理与实力的直接碰撞。美伊双方皆不愿意在对该海峡的控制权方面做出让步，这是导致双方战火重启的根本原因，虽然此次战火并不意味着美伊重启大规模战争，但是，对于停火协议的破坏使局势又开始紧张，且破坏了互信的基础，这给第二轮谈判将带来很不利的影响。
当然，还有另一个重要原因，美伊双方之所以对对方开火，也是为了靠各自的强硬态度来获得国内的支持率。美方试图通过展示“武力威慑”以应对中期选举压力；而伊方却想通过“自卫反击”叙事凝聚民族主义共识，强硬派还想以此来压缩伊美谈判的外交妥协空间。