长期固定情人定期给生活费，不算嫖娼？这规则真的公平吗？

刷到一条普法视频，观点看得我心里五味杂陈：
嫖娼的认定核心是和不特定对象发生即时性交易；可如果是长期固定情人、按月给生活费、稳定同居往来，哪怕靠金钱维系两性关系，却不算治安处罚里的嫖娼行为。

一边是陌生人一次给钱一次办事，直接定性嫖娼，拘留罚款留案底；
另一边是长期包养固定伴侣，定期转账供养，同样是金钱换两性关系，却不按嫖娼处罚。

不少网友看完都感慨：这不就是典型“只许州官放火，不许百姓点灯”？
同样是用金钱换取性关系，只不过一个短期随机、一个长期固定，处罚标准天差地别。
有人说区分很合理，前者纯交易无感情，后者存在情感羁绊；
也有人反驳，本质都是花钱换取亲密关系，不能用“有没有感情”来划分违法轻重，有钱就能长期供养免处罚，普通人单次交易就重罚，很难让人信服公平性。

想问问大家：
1、单纯从法理角度，这样区分嫖娼和长期包养的逻辑站得住脚吗？
2、同样是金钱维系性关系，轻重处罚不同，你觉得算不算双重标准？
3、如果长期付费供养固定伴侣不算嫖娼，那这种行为又该如何界定、约束？

欢迎理性聊聊你的看法！