这是指2025年安徽濉溪县发生的真实案例，法院最终驳回了家属索赔请求，女方无需赔偿。情况如下：
案件回顾
2025年7月，60岁男子马某与女子魏某在车内发生亲密行为时，马某突发猝死。魏某随即拨打 120并全程陪同送医，之后报警配合调查。警方毒化检验排除中毒，认定系自身疾病引发的猝死。
马某家属认为亲密行为是致死诱因，起诉魏某要求赔偿32万余元。
法院判决要点
安徽濉溪县人民法院一审驳回原告全部诉讼请求，核心理由：
- 无侵权行为：双方自愿亲密行为不违法，魏某无伤害马某的主观故意或过失。
- 无因果关系：家属未能举证证明魏某的行为与马某猝死存在法律上的直接因果关系。
- 已尽救助义务：魏某及时拨打 120、 110并陪同就医，作为普通公民已履行合理救助义务，法律不苛责普通人具备专业医护能力。
法律提示
成年人自愿参与具有一定风险的活动（含亲密行为），若对方无强迫、无加害且尽到合理救助，通常属于自甘风险，同行人不承担侵权赔偿责任。反之，若发现异常后弃之不顾、逃离现场，则可能因"不作为"被判承担部分责任。
如有其他具体法律情形想了解，可以继续问我。