美国右翼媒体发表一篇文章，题目是《万斯是我们时代的戈尔巴乔夫》

作者将万斯推动的伊朗协议比作戈尔巴乔夫的“改革”和“公开性”。文章写道:戈尔巴乔夫本意是拯救苏联，但改革加速了帝国的崩溃。万斯则相反，他通过外交向伊朗（西方主要意识形态对手）做出妥协，试图预先阻止美国使用实力，结果可能削弱西方立场。文章称该协议向伊朗提供大量制裁缓解（约3440亿美元），允许伊朗保留高浓缩铀库存，并对以色列施压，同时将伊朗导弹与以色列自卫等同对待。
文章作者反对川普政府当时与伊朗推进的协议，并认为万斯是该政策的重要支持者。这种政策给予伊朗大量制裁缓解和经济利益，却没有充分限制其核能力，因此会增强伊朗实力。
文章认为戈尔巴乔夫面对已经衰败的苏联帝国，他的改革本意是拯救体制，结果却加速了苏联解体。
而万斯面对强大的美国，却主动通过外交向伊朗妥协，试图“预先阻止”使用美国实力。这不是拯救一个衰败的帝国，而是主动削弱西方优势，给敌人“续命”。
作者认为戈尔巴乔夫是“无意中”结束冷战威胁的人；而万斯是“有意中”开始拆解西方威慑能力的人。
文章批万斯出卖美国实力与盟友。万斯推动的协议向伊朗提供巨额制裁缓解（约3440亿美元），允许伊朗保留高浓缩铀（足够造多枚核弹），并保留对霍尔木兹海峡的控制权。 这被视为向敌人送钱送筹码。
万斯背叛以色列。把以色列排除在谈判之外，却被要求“克制”对真主党的行动。
万斯把伊朗的进攻性导弹与以色列的自卫行动放在同一道德层面，并教训以色列“醒醒吧，不能只靠杀戮解决问题”。
作者批万斯这是混淆侵略者与受害者，是“意识形态投降”。
他认为万斯是伪装成“现实主义”的绥靖。万斯自称“现实主义”，但作者认为这是投降主义伪装。
文章认为万斯的协议对长期战略危害。这个协议会把“管理敌人”而不是“击败敌人”变成共和党新外交基线，瓦解西方威慑力。
作者警告这不是谨慎，而是“邀请侵略”。
文章批万斯的逻辑，“戈尔巴乔夫是在苏联已病入膏肓时无意拆了它；万斯却是在美国占优时，主动给伊朗这个头号敌人递梯子，还逼着最可靠的盟友以色列让步，这比戈尔巴乔夫更危险。”

文中称，美国可能借助对以色列援助作为施压工具，限制以色列对伊朗及其代理人的军事行动。作者认为，这会削弱美国长期建立的威慑体系。
文中认为，如果美国愿意通过谈判向伊朗让步，别的国家可能据此判断美国对盟友的承诺可以被削弱，从而增加地区问题上的战略冒险风险。这种连锁效应会削弱整个西方联盟的威慑能力。
作者最后提出政策建议。他建议以色列减少对美国军援的依赖，加强本国军工，并与其他国家开展武器合作。
建议美国国会在伊朗彻底放弃核、导弹及代理人网络之前，不应解除对伊朗制裁。