2006年，一名山西小伙因为在故障的ATM机上多取了17万元而被捕，并被判处无期徒刑。他在法庭上愤怒地质问：银行的失误凭什么让我被判无期！这起案件引发了公众的热议。小伙后来的命运如何呢？

这个人叫许霆，案发时是广州一家保安公司的普通员工，月薪900块。

2007年11月29日，广州市中级人民法院对许霆案作出一审判决，犯盗窃罪，判处无期徒刑。消息一出，舆论一片哗然。很多人第一反应是：这判决是不是重了？

让人想不明白的，是同一晚做了同一件事的郭安山，最后只判了一年。

郭安山是许霆的同事，两个人在2006年4月21日深夜一起守在那台故障的ATM机前，郭安山取走了1.8万元。两个人的区别在于，郭安山在当年11月主动到警方投案，一分不少地退还了全部赃款。认罪态度好，退赃及时，法院最终判了有期徒刑一年。

而许霆在那晚取完钱之后，脑子里转的是另一套逻辑，许霆既兴奋又害怕，知道这钱拿得不对，却又舍不得还回去。

许霆迅速办了一张假身份证，当月工资都没要，连夜辞职，先跑回山西老家躲着，后来又拿着剩下的钱跑到太原，跟人合伙开了家网吧。

生意没撑多久，亏光了，许霆开始到处流亡。这一跑就是一年多，直到2007年5月22日在陕西宝鸡火车站被便衣警察拦截，当场落网。

法庭上，许霆坚持认为自己是撞上了银行机器的故障，主观上并没有盗窃的预谋。但法院的逻辑是：许霆在第一次发现取款异常之后，没有停手，没有报告，而是连续操作170多次，涉案金额17.5万元，盗窃对象是金融机构，依照当时的法律条文，这种情形的最低量刑是10年，最高可判无期。

案件在2008年1月被广东省高院以事实不清为由发回重审，同年3月重新宣判，改为有期徒刑5年，并处罚金2万元，追缴违法所得须退还银行。许霆仍然不服，继续上诉，同年5月广东省高院终审维持原判。

案子在法学界掀起的波澜，远比一般刑事案件持久，许多学者当时就指出，广州这家银行对ATM机长达数小时的故障毫无监测，才是整件事的起点，银行作为机器的管理者，对故障的发生负有明显责任，但在整个司法程序中，银行始终以受害方身份参与，没有承担任何责任。这个问题，法学界至今仍有争论。

2010年7月，许霆因在狱中表现良好获得假释，实际服刑约三年半，出狱之后，许霆背着盗窃罪的案底，找工作屡屡碰壁。

许霆没有放弃申诉，2013年向广东高院提交申诉材料，被驳回，2018年又专程赶到深圳，将材料递交最高人民法院巡回法庭，依然没有结果。

许霆说，哪怕这辈子看不到翻案的那一天，申诉也不会停。

主要信源：（中国经济网——ATM机频涉案"堵漏"成焦点 观点交锋中看许霆案）