席亚洲：政治意义的游击战和军事意义的游击战
现代意义上的游击战其实是历史的新产物，我们知道历史上落后民族对抗组织化的古典军事帝国入侵，会采用类似现代游击战的战术，比如袭击对方的行政人员、伏击小规模巡逻队、征粮队等等，但是说到底这种袭击都构不成真正的取胜要素，最终的胜利还是要靠组织起大军，与征服者进行决战。如果无法组织起足够庞大的军队，最终还是会被征服者彻底压服。
而现代意义的游击战，尤其是我党领导下的抗日敌后战线，实际上是对游击战的一个历史性升华和革新，把游击战放在了人民战争概念之中，首次给出了一个有效的从战略上取胜的游击战策略。
在这个概念中，直到最后阶段之前，游击战一方是不需要主动与敌人进行决战的，主要可以依靠游击武装来实现对敌人的消耗，使其在进入最后决战阶段前就已失去取胜的可能。
这里面很重要的一点是人民战争的政治基础，就是帝国主义侵略者是来掠夺的，不是来和你“共存共荣”的。这里面有两个要素，第一是帝国主义不可能真正“杀光”，不然他们奴役谁，剥削谁去呢？第二是帝国主义不可能建立起一个真正具有稳固执政基础的政权，只能用买办和走狗建立一个旨在帮助他们盘剥占领区人民和掠夺自然资源的伪政权。
这两点使得游击战一方可以发动人民群众，建立与伪政权和侵略者针锋相对的地下政权，在敌后建立根据地，并且实现人民武装的发展壮大，并不断通过武装斗争削弱敌人，使得敌人无法有效从占领区收益，最终走上失败。
在军事方面，人民战争概念强调积小胜为大胜，不追求与敌人正面决战，而是采取敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打，在当时的技术条件下，轻武器、地雷、迫击炮这些机动灵活的武器让游击队具备了在小规模层面上与敌人进行对抗的可能，虽然不可能每次取胜，但能够给敌人持续制造伤亡。
到了1960年代的越南战争，人民战争理论和游击战在东南亚丛林中再次发挥了巨大作用；事实证明，即使在美国强大的军事技术和军事实力优势之下，他们也无法扑灭坚决抵抗、并得到中苏援助的越共武装。
美国关于越战的一句总结很有意思地道出了现代游击战的政治本质，“美军赢得了每一场战斗，却输掉了战争”。
在今日世界背景之下， 我们发现现代游击战越来越多地剥离了上面说到的政治元素，变成了一种单纯军事意义的游击战。
而技术的发展也使得今天的游击战从传统的依靠小规模敌后游击队进行地面上的袭扰，发展成了围绕空中力量的空中游击战。