沈伯洋对蒋万安发出五问连环轰，蒋万安只回一句AI防洪。殷玮打抱不平：谁在挑刺？搞清楚什么叫“问A答B”好吗！

台北市内湖日前淹水，民进党市长参选人沈伯洋抓住机会，对市长蒋万安提出五项质疑。但市府研考会主委殷玮反过来批评，说沈伯洋根本是硬要挑毛病。

事情起因是台风外围环流带来暴雨，内湖部分地区积水一度深达膝盖。沈伯洋随即列出五点，质疑市府数据不准确、AI防洪系统失灵、排水沟清淤没做好、跟气象署沟通有问题，还有灾后补助金发放迟缓。

但殷玮在政论节目上直接回击。他说，当天记者问的是“AI防洪有没有作用”，蒋万安回答“系统照常运作，批评要本于事实”，这是针对问题正面回应。结果沈伯洋不满意，又抛出另外四个问题，说“这些难道不是事实吗？”

殷玮酸说，如果一个人问你今天吃没吃饭，你回答吃了，结果对方又说“那你昨天呢？前天呢？上个月呢？”——这不叫讨论，这叫故意找茬。

他强调，沈伯洋自己先提AI防洪，蒋万安就回AI防洪，这才是精准回答。反过来东拉西扯一堆别的事，才真正叫“问A答B”。

至于沈伯洋质疑市府为什么不在淹水当天就消毒，殷玮也解释，环保局的专业做法是等天晴再做。

因为下雨天喷消毒水，不但会被冲走失去效果，还可能污染环境。他说，第一时间就喊要消毒的人，完全是外行话。

在猫仔看来，这场口水战看似在争淹水处理，其实是选前常见的攻防套路。

挑战者喜欢把单一事件扩大成系统性问题，制造“市府什么都做不好”的印象；执政者则强调“有问有答”，试图把争议限缩在技术层面。

问题是，市民关心的不是谁赢了辩论，而是下次大雨来，家门口还淹不淹。双方与其互扣帽子，不如把精力放在清淤、预警这些实打实的事情上。

政治人物要记得，选民的眼睛，永远比镜头更雪亮。

（素材援引中评社当日新闻，严禁抄袭洗文，违者必究）