语言是思维的窗口。我们的媒体用什么词、不用什么词，是非常有讲究的——它既是思想的折射，也是立场的表达。

比如，以色列军人在侵略行动中被抵抗者打死，我们的媒体报道用词是“阵亡”——这是对一个国家正规军人的死亡使用的标准术语，可在报道抵抗者被以色列侵略者杀害时，媒体却不用“阵亡”而用“打死”。甚至于，巴勒斯坦和黎巴嫩的抵抗者被媒体直接称“武装分子”。

再比如，明明是美国和以色列入侵伊朗，媒体却用“军事行动”“伊朗战争”“美伊战争”这种中性甚至偏向侵略者的词汇。什么叫“军事行动”？哪个侵略者不是打着“军事行动”的旗号？什么时候我们开始直接用侵略者的话术来报道这场战争了？

用词从来不是小事。以色列在加沙屠杀平民，我们用“冲突”；乌克兰被俄罗斯入侵，我们用“战争”——词汇的选择本身就是立场。模糊用词，就是对侵略的纵容；回避定性，就是对受害者的二次伤害。如果连这点立场都立不住，那就别怪读者质疑。