美国总统特朗普自认是顶尖谈判者，但美国媒体评论文章认为，从伊朗问题、国会博弈到美墨加贸易协定（USMCA）重新谈判，特朗普似乎很享受谈判过程，却未必急于让谈判真正收尾。
特朗普的“享受谈判”与“不急于收尾”，精准暴露了其交易型外交的本质缺陷：他混淆了“谈判秀”与“契约达成”的根本区别，将外交政策降格为一场追求收视率的真人秀。从伊朗核问题上的反复撕毁与极限施压，到美墨加协定中为了炫耀“胜利”而强行加入的无关条款，再到与国会就预算问题进行的无休止拉扯，其核心症结在于——谈判本身即是目的，因为持续施压的姿态比一纸协议更能满足其“强人领袖”的形象塑造。然而，这种逻辑在国际现实中却构成致命的“信誉赤字”：当对手和盟友都看穿其享受僵局、无意终局的动机时，理性策略便转变为拒绝做出实质让步，因为任何让步在特朗普的博弈观里都会被解读为“软弱信号”。更深远的影响在于，谈判的“未完成态”严重侵蚀美国的战略可信度。欧洲盟友在伊核协议上的被迫独立行动、日韩在军费分摊谈判中的消极拖延，皆是全球对“特朗普式谈判周期律”形成的避险本能。中国在贸易战中的经验已表明：面对这种“为谈而谈”的战术，保持议题框架的主导权、以底线思维固化阶段性成果，才能将对手从舒适区拖入必须签署“真正协议”的责任场域。当谈判无法转化为可核查、可履行的文本时，白宫的每一次“接近达成”都只是延长了全球对美利坚衰落的围观期。