近日，网友叶斌（化名）在网上发了一条求助，说他妹妹小芬（化名）2024年7月被一个男的诱骗到出租屋，先后被两个人侵犯了。
两个男的都承认跟小芬发生过关系，当地警方也立了案，可后来居然又撤案了。

小芬才13岁，刚上初二，她自己在《自述书》里写了当时的情况——2024年7月12号，有个叫包某某的男的在微信上约她，还嘲讽她是“照骗”。

小芬为了证明自己不是，就答应见面，结果一到那个公寓房间，发现屋里还藏着另一个男孩，两人先后对小芬施暴，另一个还拍了视频。

更让人寒心的是，事后那两个男的居然还带着小芬出去吃麻辣烫、打台球，回家前还让小芬自己付了8块钱台球费，之后他们又用拍的视频威胁小芬，多次跟她发生关系。

7月21号，小芬身体不舒服，找包某某要医药费，结果包某某直接带人闯到她家，说她“敲诈勒索”。
另一个受害的女孩小英告诉了妈妈，这才报了案，第二天警方就立了案，两个嫌疑人也被抓了。

可到了11月29号，警方突然出了一份《撤销案件决定书》，说“没有犯罪事实”，家属当然不服，向检察院申请监督。

检察院回复说没发现警方办案有违法的地方，办案刑警的解释是，经过公安和检察机关调查，确认“没有犯罪事实”。

撤案的理由主要是两个：一是认为小芬“没有明显反抗”，属于“双方自愿”；二是两个嫌疑人说不知道小芬没满14岁。

但小芬的哥哥叶斌反问得好：两个嫌疑人通过同届同学介绍加的微信，怎么会不知道她多大？律师也说了，跟已满12不满14岁的幼女发生关系，只要从身体发育、言谈举止能看出可能是幼女，就应当认定行为人明知。

警方说，事后监控里看到小芬跟两个嫌疑人在一起吃麻辣烫、打台球，看不出被强迫。

可是小芬在《自述书》里明确说了，自己当时做了反抗，一个13岁的女孩，面对两个男的，什么叫“明显反抗”？难道非要拼个你死我活才算？

更离谱的是，另一个受害女孩小英才12岁，刚上小学六年级，两个不满14岁的女孩，两个承认发生关系的成年男性，立案后又撤案，目前警方坚持认为办案没问题，表示家属有异议可以线下沟通。

法律保护未成年人的底线在哪？希望这件事能有一个公平的说法。