战败国想骑战胜国头上？《联合国宪章》第107条还没失效呢！

6月26日联大“联合国宪章日”纪念会上，中国常驻联合国代表傅聪掷地有声：绝不能允许“新型军国主义”成势为患。

捍卫宪章权威“不能止于空谈，而要见诸行动”——这话说得够直白了。

巧合吗？

同一时间，日本首相高市早苗深陷政治资金丑闻，却在冲绳追悼仪式上，被民众当面怒斥“正在为战争做准备”。

她公然将“台湾有事”纳入日本军事动员框架，还推动修宪扩军、发展进攻性力量。

更扎眼的是，美日“坚毅之龙”、“勇敢之盾”和31国“环太平洋”三场军演在亚太轮番登场，规模创历史新高，针对性不言自明。

《联合国宪章》“敌国条款”写得很清楚：德意日若再次实施侵略，中法苏英美等创始成员国有权直接采取军事行动，无须安理会授权。

日本外务省辩称1995年联大决议已认定该条款“过时”，可决议只是“建议”性质，条款压根没从宪章中删除。

日本网民自己都看不下去了：“条款至今未被删除，2025年被高市政权激活了”。

法条白纸黑字，岂能你说废就废？

有人问：中国提“敌国条款”是吓唬人吗？恰恰相反，法律武器不用，才是对法律的辜负。

高市早苗一边扩军备战、一边挑衅中国核心利益，还想在G20上跟中国领导人“接触”？这算盘打得也太精了，又想当军国主义的接班人，又想占和平发展的便宜，天底下哪有这样的好事？

法律给了权利，历史给了教训，实力给了底气。

中国作为第一个在《联合国宪章》上签字的国家，若对“新军国主义”只动口不动手，那才是对二战牺牲英烈的背叛。

日本右翼最好想清楚：紧箍咒平时不念，不代表不会念。

真要走到那一步，联合国宪章第107条，就是悬在头顶的那把剑。

欢迎转发、评论、点赞。
军国主义 日本军国主义