云南昆明，车主花360万购置的法拉利被一堆小孩当成了滑梯玩，车身多处被刮出划痕，车主报警想按照实际的维修费用进行索赔，可孩子们的家长却只愿意赔几百块钱，真令人大开眼界。

素材来源于：大河报

车主李某（化名）最近去外地出差，他平时都将车子放在固定的一个地方，基本没出过什么问题。

可这几天他出差回来，看到车的瞬间天都塌了，车身布满了大大小小的划痕，明明出差前还完好无损的车怎么就被人糟蹋成了这样？

李某忙找物管调了停车位置的监控，这一看真相彻底大白，原来车身的划痕是一群熊孩子弄的，视频里，几个孩子把李某的车当成了“滑梯”，上窜下跳，无所顾忌，划痕也是在这群孩子的反复摩擦中造成的。

更令李某气愤的是，几个孩子玩的十分上头，根本没有家长出来阻止。

想到自己花了360万买的车，平常自己都爱惜的不得了，除了代步都没拿车干过别的事情，可现在却被这几个孩子图新鲜，当成了玩具。

而且车贵维修费自然也贵，看着这密密麻麻的划痕，可想而知，损失必然不小，李某决定报警，让这群孩子的家长承担赔偿责任。

民警顺着录像找到了这几个熊孩子的家长，可家长却以“孩子还小不懂事”为由只愿意赔偿几百块，可李某却不同意，几百块可能连一个划痕都修复不好，根本不够，家长不是不知道这是价值昂贵的车，在他看来根本就是敷衍了事。

最后，家长又提出拿出5000块作为赔偿，李某也不同意。

他觉得这不是一口价的事，应该公事公办，按照“实际维修费用”为主，自己不是想讹人，花多少赔多少才是最合理的。

可家长根本却觉得李某狮子大开口，不愿意多给，最终，双方争执不休，谁都不肯退让一步，民警至今还在调解中。

那么，这件事在法律上该怎么看呢？家长们该赔偿多少呢？

《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

视频中的几个孩子属于未成年人，的确构不成侵权，但小孩闯祸大人同罪，作为孩子的监护人，这几位家长在事发时，没有尽到监护职责，应当承担侵权责任。

且司法实践中，家长承担的应该是全部责任，而不能以孩子太小不懂事为由，进行推脱只承担补充责任，也就是说，这笔赔偿费，家长应该全部承担，真不是“一口价”就能解决的。

而至于怎么赔？法律上也有解读。

根据《民法典》第一千一百八十四规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

法拉利的维修费用应该由4S店或者专业的维修机构进行测评，按照实际发生的金额照价进行赔偿，李某的诉求十分合理，的确应当以“实际维修费用”为主，而不是对方随便给点钱就完事了。

如果家长拒绝赔偿，李某可根据以上法律对家长们提起民事诉讼，要求监护人赔偿实际的维修费用。

本案证据确凿，李某的胜诉可能性极大，如果家长们不认清事实，不仅要赔偿维修费用，可能还要自己承担诉讼费用，到时候可能更加得不偿失。

但愿这次能给这群熊孩子的家长提个醒，孩子不懂事可以，但大人不能不懂事，只能说这次的赔偿固然不轻，但也证明了，家长若不能管好孩子，那么就要承担孩子闯祸的代价。