如果进行一场社会调查，比如你娶的伴侣在结婚之前是吸烟的，还是之后吸烟的，我相信绝大部分都是结婚之前就是吸烟的，也就是说自己的伴侣，事先知晓自己的老公，或者老婆是吸烟者，想象一下，这么庞大的吸烟人群，再加上他的伴侣，是一个多么大的数字。

我一直在想这样的问题，是爱感化了二手烟的危害性吗？还是说明了本来吸烟者和非吸烟者很和谐的生活在这个世界上，被一些人给打破了

有人对二手烟嗤之以鼻，你完全可以在结婚之前就调查清楚，不需要跟你的伴侣结婚对吧？问题是，在中国吸烟的男子配一个不吸烟的老婆，是一个普遍现象。

所以我们很有理由的相信，目前市场上出现的这些女烟闹，至少她的老公应该是不抽烟的，但事实真的如此吗？我们可以深扒一下。

他们把吸烟的地区扩大到方方面面，比如18米之闻到了烟味儿，戴着呼吸器，戴着口罩等等，反正你没有见过几个露脸的，我们讲控烟，就是在公共区域禁止吸烟的地方不要吸烟，当香烟是一种正常商品，在四处售卖的情况下，一定有吸烟的场所存在，即便是公共场所，有些地方也是允许抽烟的，比如陵园敬烟就是一个正常行为，难不成有人跑到陵园去禁烟？

各个地区讲控烟没问题，毕竟电梯，电影院这些地方不抽烟，已经成为一种共识，我们的政策中既没有讲过全面控烟，也没有讲过全面禁烟，也就是在香烟正常售卖的情况下，他必须要有吸烟的场所存在。

在烟民群众众多的情况下，建立吸烟室是有效可行的方法。比如绿皮火车建立吸烟室，吸烟车厢，公司建立吸烟室，既做的安全，又防止了二手烟的问题，有人群存在，并且所购买的香烟合理合法的情况下，只讲非吸烟者的权利，却不讲吸烟者的权利，是一种无知无耻的行为。

听说国外的看到中国的论坛上显示，中国的烟民为航母贡献了多少多少，这个话我没有看到出处在哪里。但是最近跳出来的这些烟闹，来路不正，在很多视频里这些人，大部分是女性，也有少数的男性，问题在于他们从来不露脸。而且他们所写的文章格式非常一致，有ai写作的嫌疑，用ai写作以后进行一段加工，避免ai检查出来，就是他们的全部套路。

有大量的标识为v的媒体为这些行为站台，但这些媒体有一个共同特色，他们讲到了禁烟控烟，但是他们的很多文章里在讲完禁烟控烟之后，都在讲戒烟药，和禁烟的志愿者组织，不信你们去翻一下，而且他们的禁烟和禁烟药的文章都出现在这两个月内，这极不正常。

你以为作者在为吸烟者站台吗？一句话就可以回答这个问题，当香烟成为合理合法出售的商品，商品必然是有价值的，有价值的商品就是私人财产，在没有标令禁止吸烟标志的地区抽烟，恕我直言，你没有任何执法权去侮辱一个烟民。

烟民的准则是什么？在明令禁止吸烟的地方不吸烟，在友好语言的劝解下，都不吸烟。

我昨天设计了一个场景，大家想想看有没有道理，一个非禁烟地区。空间比较小的地方，有人过来说，朋友，能不能不吸烟了？对烟非常过敏！谢谢了。

第2种情况是走过来二话不说，把别人的香烟打到地下，嘴巴里不干不净。你觉得两种人两种说辞，会引起什么样的后果呢？

某个饭馆就因为劝烟问题发生了刑事案件，在你没有执法权的情况下，你没有权利侮辱任何一个人，你只有举报的权利，况且你也没有留住他的权利，你可以投诉的是场所，对于人家烟民直接走人了，你也只能无可奈何，这就是现实情况。