浙江金华，一名2个月的婴儿在家中死亡，后经查证是保姆在照看婴儿时，只顾着玩手机，未注意到婴儿翻身面朝下。等保姆发现时，婴儿已经嘴唇发紫、没了呼吸。然而事发后，保姆坚称婴儿本来就在感冒生病，死亡一事与她没有关系。事后婴儿的家人将保姆告上了法院，可法院的判决令家属十分不满。

让很多人意外的是，这名叫张某的保姆并不是随随便便找来的，张某持有育婴师证，属于受过专业培训的从业人员。

按国家职业技能标准，育婴员应当掌握婴幼儿日常照料、营养喂养以及安全防护等知识，两个月大的婴儿颈部肌肉尚未发育成熟，俯卧时无法长时间自主抬头，这是育婴培训里本应覆盖的基础常识。

张某明知这一点，却在给孩子喂完奶后让孩子趴在床上，随后背过身刷了将近半小时的视频、抢红包。等张某回过神来查看孩子时，孩子整张脸已经闷在床单上，嘴唇青紫，没了呼吸。

张某当时慌了，立刻叫救护车并通知了孩子的父亲蒋先生。蒋先生夫妇是中年得子，对这个孩子格外珍视，可医生全力抢救也没能把孩子救回来。

蒋先生夫妇认定张某疏于职守是导致孩子死亡的直接原因，随即将张某告上法庭，索赔各项损失33万余元。张某则坚持认为孩子本身就在生病，死亡原因可能是病情加重，与自己没有直接因果关系。

这个说法让网上很多人气愤，但从法律角度看，要认定张某构成过失致人死亡，必须证明张某的疏忽与孩子死亡之间存在主要的因果关系，这恰恰是本案最大的争议点。

类似的争议几年前也发生过，2020年12月，杭州市钱塘区的解女士雇用的保姆梁某，在独自照看2岁女儿"小米粒"时，将孩子单独留在没有防护窗的阳台晒太阳，自己返回雇主家取东西，回来时孩子已从高处坠落，送医后抢救无效死亡。

事发后梁某被以过失致人死亡立案侦查并刑事拘留，但钱塘区检察院于2021年10月以犯罪情节轻微、有自首情节为由，决定对梁某不起诉，此结果引发强烈的社会反响。

解女士随即提出申诉，最终2022年5月法院以过失致人死亡罪判处梁某有期徒刑1年、缓刑2年，民事赔偿25万元。

两起案件折射出的是同一个困局：持证保姆在实际工作中与职业要求相差甚远，出了事故，受害家庭只能向保姆个人追偿，家政公司以"中介"身份置身事外，维权极为被动。

正是因为类似事件屡见不鲜，国务院办公厅2019年6月印发意见，明确要推动家政行业规范发展，要求为从业人员投保职业责任保险，给受害家庭提供更完善的赔偿保障。

2023年12月，国家发展改革委等六部门进一步推动员工制转型，目标是让家政公司真正承担起雇主连带责任，而非只充当收费的中间人。

一旦这一模式推广落地，依据民法典关于用人单位侵权责任的相关规定，受害家庭便可以同时要求家政公司和保姆承担责任，不再只能面对一个无力赔偿的个人。

回到金华这起案件，法院一审已划分责任、作出赔偿判决，蒋先生夫妇对判决结果不认可，后续维权仍在进行中。

信源：川观新闻《持证育儿嫂玩手机致 2 月龄婴儿窒息，法院仅判其承担 10% 责任》