英国律师清理河道反被调查，BBC却质疑中国治沙——“把河变好的人”有罪，“把沙变绿的人”就该被骂？

6月，英国环境律师保罗·鲍尔斯兰站在伦敦东部罗丁河边，心里堵得慌。

过去多年，他一次次向英国环境署投诉这条河的污染和非法倾倒问题。回应？什么也没有。

他等不下去了。今年2月底，他和“罗丁河信托基金”的志愿者们来到Alders Brook支流，花了十天时间，清理了250米长的河道。垃圾、淤泥、杂草——足足200袋。

清理完几天内，变化就出现了。居民报告说，鱼回来了，蜻蜓回来了，苍鹭回来了，芦苇床也重新长了出来。一条几乎死掉的河，活过来了。

然后，英国环境署来了。

调查信寄到了鲍尔斯兰手里。理由：清理工作改变了河道状态，可能影响防洪，在没有许可证的情况下进行了工程作业。

最高处罚——两年监禁。

鲍尔斯兰气得几乎说不出话：“几十年来对罗丁河的严重环境违法视而不见，环境署终于决定采取行动了——不是针对向河里倾倒数吨垃圾的人，不是针对非法排污的公司，而是针对把河清理干净的人”。

他的一句话点穿了全部问题：“他们不追该追的，专挑软柿子捏”。

而就在同一时期，英国广播公司（BBC）正在做另一件事。

BBC围绕中国防沙治沙工程推出报道，抛出一个故作深刻的“讨论”：“人类是否应当把沙漠变成绿洲？”。结论是，在沙漠植树造林“可能会对地球生态环境产生负面影响”。

一个连自家200袋垃圾的河道都管不好的国家，跑来质疑中国几十年的治沙工程——凭什么？

中国为什么治沙？

不是“为了好看”。北方风沙曾经侵蚀村庄、农田、公路和城市。沙进人退的时候，牧民种不了草，农田守不住，铁路公路被流沙威胁。

治沙的起点，是让人能安稳生活。

数据摆在那里：“十四五”期间，中国累计完成沙化土地治理1.52亿亩，石漠化土地治理2932万亩。沙化土地面积从上世纪末年均扩展515万亩，转变为目前年均缩减1000万亩。

八大沙漠、四大沙地的土壤风蚀总量较2000年下降约40%。“三北”工程区林草覆盖率达40.76%，67.82%的可治理沙化土地得到治理。

BBC抛出“沙漠植树造林可能会对地球生态环境产生负面影响”的结论时，大概没想过——中国治沙的根本出发点，是让风沙不再威胁人的生存。

更讽刺的是，BBC质疑中国治沙的方式，和英国环境署调查鲍尔斯兰的逻辑，惊人地相似。

英国环境署：河道脏了没人管——有人动手清了——先查你手续齐不齐。BBC：风沙侵蚀农田没人管——中国动手治了——先质疑“人类该不该把沙漠变绿”。

程序大于结果，形式重于实质。规则成了惩罚“把事情变好的人”的工具。

鲍尔斯兰一句话说到了根上：“这触及了环境署问题的核心——他们不追该追的，专挑软柿子捏”。
鲍尔斯兰在等一个答案。中国治沙人用几十年给出了另一个答案：风沙退了，水清了，人活下去了——这就是环保最大的说服力。

各位觉得清理河道反而被调查这事荒唐吗？