关于非婚生子女继承遗产的误区
最近，有位叫罗鸿的专家说了这样的话：“强烈建议取消私生子女的继承权！搞婚外情生的孩子，可以分合法家庭的财产，这公平吗？原配被背叛，还要把财产分给出轨方的私生子，哪有这么欺负老实人的？”
这位专家恐怕是搞错了一个概念，《民法典》中关与非婚生子女和婚生子女有同样的继承权，和专家所说的分合法家庭的财产有着根本的不同。为了说明情况，我就举一个例子来阐述自己的观点：
例如现在有一家三口人，两口子和一个孩子。男家主去世了，家里的动产和不动产加起来有三百万块钱。假如说男家主在外有一个私生子，按照专家的理解，就是这个私生子也有权参与这三百万家产的分配。这样子当然是不合理的也不合法的。
《民法典》中所说的非婚生子女和婚生子女有同样的继承权，并不是说这个私生子要去继承这个三百万家产的继承，而是他只能继承这个家主的遗产。那么这个家主的遗产是怎么算的呢？首先，这三百万的家产是家主和夫人在婚姻期间通过两个人的打拼挣来的，就是夫妻共同财产。如果孩子已经成年，也参与了打拼，还要划出孩子挣到的家产有多。假如说孩子挣到的有二十万，那夫妻共有财产就是二百八十万。如果男家主没有其他债务，他的遗产也只有140万可以被他的亲属继承。如果男家主的父母都还在世，第一继承人就有他的父母、夫人、婚生子女和非婚生子女。也就是说他的私生子能够继承的财产最多就是140万的五分之一。
这里所说的非婚生子女有继承权，并不是说非婚生子女要分整个家产，而是有权继承他父亲或者是母亲的遗产，并且只能是他父亲或者母亲自己所属的遗产，和其他合法的家庭成员所属的家产没有关系。
按照我国《宪法》，无论是婚生子女还是非婚生子女，在他出生那一克起，他就是中华人民共和国的合法公民，凡是中华人民共和国的公民都是人人平等的。非婚生子女有合法的继承权，是《宪法》赋予他的基本权利，任何人都不能剥夺他的权益。还是那句话，私生子的出生，不是私生子的错，他不应该为父母的错误买单，更不能因为他是私生子就随便剥夺他该有的权益。这不是我国法律的规定，是所有文明、法治国家的法律规定。
在我们社会主义法治社会中，早就摒弃了过去那种嫡出、庶出之分，只要是出生在这个社会上的人，不会因为出身就分三六九等，必须是人人平等的。