杜新枝又缩回去了，不出示原始病历，也不要 10 万块钱了

前几天，杜新枝在直播间说的多漂亮，给柴桑捎话，让柴桑去取原始病例去做鉴定，看病历上面有没有她名字。柴桑直接就回应去取原始病例，并提出要公证，如果是原始病例，当场给她 10 万元。杜新枝听了以后，感觉到自己说谎话露底了纸里包不住火了，立马又改口说，她交给柴桑病历了，也不要 1 万块钱了，她有原始病历，就是不让你们看。杜新枝为什么表现“出尔反尔”“前后矛盾”的行为呢？
一，原始病例的真实性长期存疑。在二八事件的舆论和法律交锋中，杜新枝是否拥有完整的原始病历，一直是最大的争议点之一。有律师和网友指出，杜新枝拿不出 1992 年的出生证和完整的住院缴费清单，且其提供的病例被质疑存在伪造或关键页缺失，（如乙肝表面抗原报告单缺失）的情况。如果原始病历本身存在涂改，刮擦，伪造无漏洞，柴桑提出“公证”等严谨的法律取证要求时，杜新枝感觉到谎话被戳穿拒绝出示或改口变成了掩盖证据瑕疵的防御性手段。
二、言行前后矛盾与逻辑漏洞。杜新枝在公众面前一贯言行是前后矛盾的不能自圆其说。无论是在郭威的生活状况、寻找郭希宽的方式，出生证上、户口本上。还是关于姚策治疗情况的描述上，他的说法常常自相矛盾，被外界评价为谎言连篇。这种长期的信用透支使得他在面对突发状况或利益冲突时，极易为了维护自身立场而随时改变说辞。
三、将案件争议转化为流量与利益。杜新枝深谙互联网的传播规律，她经常将严肃的司法案件转化为直播间的流量，甚至将病例等敏感材料搬上直播间打分，与网友互怼，进行带货变现。在这种流量玩家的运作模式下。病历等关键证据不再是单纯的法律物证，而是用来吸引眼球、制造话题的工具。当对方的回应，如柴桑提出公证并加码金额，超出了他的剧本或预期，导致无法继续炒作时，他便会选择直接切断话题。
四、法律层面的胜诉与道德层面的博弈。在 626 “三拒绝案”一审民事诉讼中，法院因证据不足驳回了许敏方的部分诉求。杜新枝在法律上取得了一定优势，这让他在直播中表现出得“理不饶人”的强硬姿态。他拒绝出示病历，可能也是出于一种心理博弈。既然法律上没有强制要求他必须交出某些存疑的证据，他便利用这种信息不对称来占据舆论主动权。而且随心所欲，原始病例在他那里呢，完全不把淮河医院放在眼里。

综上所述，他突然改口拒绝出示病历，很大程度上是因为对方提出的“公证”要求触及了证据真实性的底线，使得他无法继续用模糊的言辞进行周旋，这也印证了公众对他根本没有完整或真实的原始病历的合理怀疑。
其实他根本就没有原始病历。柴桑给淮河医院打电话，淮河医院说，听杜新枝胡说八道，原始病历在他们医院存档呢，他手上怎么有原始病历？他就是在那里骗人而已。