生父从未养育，晚年起诉女儿要赡养费；女儿称系强奸所生，法院：仍需支付
近日，一起赡养费纠纷案引发广泛关注。一位年过六旬的父亲起诉亲生女儿要求支付赡养费，女儿却称自己是生父“强奸行为”所生，生父从未尽过抚养义务，拒绝支付。最终，法院二审判决女儿需按月支付赡养费。

案件始末：未尽抚养义务的父亲，32年后“回头”要赡养费

1996年，廖某与李某的母亲经人介绍相识，1998年3月共同生育了李某。但李某出生后，一直由母亲独自抚养成人，生父廖某从未履行抚养义务。

令人唏嘘的是，2010年5月，李某的母亲在旁人劝说下与廖某登记结婚——此时李某已经12岁。但这段婚姻名存实亡，两人婚后并未共同生活，维持了8年后，于2018年离婚。

2022年起，廖某因疾病缠身无法工作赚钱，也无自己的住房，长期借住在兄长和妹妹家中。去年10月，64岁的廖某起诉至法院，要求女儿李某每月支付赡养费1500元。

女儿的反击：我是“强奸所生”，凭什么养他？

李某不服，提起上诉。她提出了一个惊人的主张：她是生父廖某“强奸行为”所生，双方仅存在生物学上的血缘联系，廖某从未对她履行任何抚养义务，因此她不应承担赡养义务。

她还拿出了一份关键证据：父母离婚协议中明确约定，“因女儿出生后直至成人均由女方一人独立抚养，男方未尽抚养义务，故日后男方不要求女儿承担赡养义务”。

法院判决：赡养义务是法定义务，不能协议免除

然而，法院并没有支持李某的主张。

**关于“强奸所生”的主张**，二审法院认为：李某仅提交了母亲的书面证言，未能提供报警记录、刑事立案文书等客观证据。更关键的是，李某母亲在2010年自愿与廖某登记结婚，并维持婚姻关系长达8年——“一个曾遭受强奸并因此怀孕生子的女性，在脱离胁迫、具备完全民事行为能力后，非但未追究刑责，反而选择与对方自愿结婚并长期维持婚姻状态，该行为与‘强奸’指控存在根本性的逻辑冲突。”法院据此认定李某的主张不成立。

**关于“未尽抚养义务所以不赡养”** ，法院明确指出：赡养义务是法定义务，不能通过协议预先免除，也不以父母履行抚养义务为前提。法律并未规定赡养义务的履行以抚养义务的履行为前提。若父母未履行抚养义务，子女有权追索抚养费，但不得以此为由对抗自身应承担的赡养义务。

最终，一审法院判决李某每月支付赡养费500元（驳回了廖某1500元的请求），二审维持原判。

争议背后：法与情的裂痕

这起案件之所以引发热议，是因为它触及了一个敏感问题：**法律上的赡养义务，是否应当考虑父母是否尽过抚养责任？**

从法律角度看，判决无可指摘。根据《民法典》，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务，该义务不以父母履行抚养义务为前提。司法实践中同样持这一立场：赡养义务是法定义务，具有强制性，不能通过协议免除。

但从情理上看，女儿受到的伤害是真实的——32年来父亲从未养过她一天，如今老了却要她出钱赡养。这种“未曾养我小，却要我养老”的现实，对任何一个人来说都难以接受。

另一个值得关注的细节是：即便“强奸所生”的主张被驳回，父亲也确实**自认未对女儿尽过抚养义务**。法院虽然认可了这一事实，但仍判决女儿支付赡养费。

法律维护的是底线秩序，但它无法弥合亲情的裂痕。这500元赡养费，或许能解决一个老人的温饱，却无法回答一个女儿32年的心结。

**当法律不能惩罚“只管生不管养”的父母，公平又该由谁来守护？**两儿非亲生案 养育非亲生儿子 女儿赡养费 殴打亲生父亲 养女赡养 老人起诉子女 养育非亲生儿女