滁州，女子在清吧喝酒时，被男子往酒杯里加了东西。女子察觉不对劲，立刻报警。民警核查后确认，男子添加的是伟哥，不属于管控类物品，于是没有立案，只安排双方私下调解。最后男子赔付了女子13000元，不过女子又咨询了律师，才知道：对方私自往他人杯中添加物品的行为，有可能构成犯罪。于是女子把13000元全额退回，取消了调解协议，坚持走法律程序维权。但涉事男子说法完全不同，他表示自己只是开玩笑，随口让女子尝一下，结果女子主动喝了一口，又吐掉了，随后就报警了。

程女士非常漂亮，当天她和同样漂亮的朋友，一起去清吧放松、聊天。

两个人长得都很好看，刚坐下没多久，就吸引了旁边陌生男子的注意。

先是一个陌生男子一直盯着她们看，还主动过来搭讪。程女士和朋友不想理陌生人，直接拒绝、没有搭理对方。

这名男子没搭讪成功，就喊来了自己的同伴韩某。

韩某过来之后，直接坐到程女士旁边，行为特别轻浮，不仅伸手摸程女士的大腿，还搂她的腰。

程女士当场就拒绝了，立马把他推开。可韩某一点分寸都没有，嬉皮笑脸的不肯走，一直缠着她们俩搭话、死缠烂打。

见程女士一直不搭理自己，韩某掏出了一盒全英文包装的药物，也就是100mg的西地那非。

对方一连串怪异又越界的行为，让程女士心里很慌，感觉很不安全。为了避开麻烦，她赶紧和朋友一起去了趟卫生间。

等她们回到座位，程女士嘴巴有点干，拿起自己的啤酒喝了一口，立刻喝出味道不对，她马上警觉起来，把整杯酒都倒掉了。

仔细一看杯子，里面还有粉红色的残留凝胶。她担心自己身体受损，立刻报警。

警察很快抓到了韩某和最开始搭讪的那名男子。面对询问，韩某承认东西是他放的，还辩解这不属于管控物品，只是普通的伟哥。

按照相关规定，西地那非不在管控药品范围内，警方初期判断不构成犯罪，所以没有立案。

之后民警组织双方调解，韩某赔偿程女士13000元精神损失费，双方当场和解。

钱拿到手之后，程女士越想越不对劲。她觉得不管是什么物品，陌生人偷偷往别人杯子里添加，本身就很恶劣、很危险，不可能完全没有责任。

于是她专门找律师咨询，律师告知程女士：男子私自往他人饮品里投放物品的行为，存在构成犯罪的可能性，不能只当做普通纠纷赔钱了结。

听完律师的专业分析后，程女士决定较真维权。她把13000元一分不少退给韩某，撤销了之前的和解协议，坚持要走法律程序，让对方承担该有的处罚。

后来记者采访了涉事男子韩某，他的说辞和程女士完全相反。

韩某表示，他根本不认识两名女子，最开始也是自己朋友上去搭讪的，不是他主动骚扰。

关于投放物品这件事，他辩称自己不是私下操作的，当时拿药物出来给程女士看过，只是开玩笑说倒进去让她尝尝，纯属闹着玩。

他声称是程女士自己愿意尝，喝了一口吐掉，然后就报警了。

对于后续处理，韩某表示一切听官方的，该怎么处理就怎么处理，自己配合调查。

目前官方还没有发布详细通报，双方各有各的说法，真实完整的经过，还需要等警方后续调查结果。

从法律的角度，我们怎么看这件事？

不少人看到两边说的不一样，就分不清到底谁说的靠谱，其实一点都不复杂，法律早就说清怎么分辨真假。

《公安机关办理行政案件程序规定》第二十六条完整条文：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：物证；书证；被侵害人陈述和其他证人证言；违法嫌疑人的陈述和申辩；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

说白了光靠嘴上说的不算数，不管是当事人还是涉事男子，说的话只能当个参考，店里监控、同行女生的证词、杯子里剩下的残留物，这些实实在在的东西才能还原当时真实情况。

男子说自己提前打了招呼只是开玩笑，可要是监控拍到他趁人离开偷偷往酒里加东西，这番说辞自然站不住脚。

退一步就算投放物品这件事没法完全做实，他动手摸人、搂人的行为已经实打实违规。

《治安管理处罚法》第四十四条：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

出门在外和陌生人相处要有分寸，正常搭话没问题，没经过同意就上手触碰别人身体，放到哪都说不过去，法条也明确这种行为要被处罚。

对于此事，大家如何看？素材来源于红星新闻