安徽滁州一名女子在清吧被陌生男子投放西地那非，也就是伟哥。公开报道提到，药物包装标示每袋含100mg。女子发现杯中有粉红色凝胶状物后报警，警方不予立案，双方签调解协议后男子赔偿1.3万元。女子后来撤销协议、退回赔偿，正在走法律程序。

这事儿最让人脊背发凉的是，监控都拍到了，警方却说“没有犯罪事实”。

今年3月12号晚上，程女士和朋友在滁州一家清吧坐着。一个陌生男的上来说要敬酒，接着又喊来了同伴韩某。韩某坐下就上手摸她腿、搂她腰，被推开后，掏出一包全是英文的玩意儿在程女士面前晃了晃。

监控视频把整个过程拍得清清楚楚。

趁程女士上厕所那会儿，韩某把袋里的东西倒进她杯里。等她快回座时，再往里倒满啤酒。她喝了几口觉得不对劲，把酒倒了，低头一看——杯底沉着粉红色的凝胶状物，这玩意儿怎么也不像正常的啤酒沫。

警方接警后，给出了一个让人没法接受的说法：认为没有犯罪事实，不予立案。

只组织了双方签了个治安调解协议，韩某赔了1万3千块。调解就调解吧，可韩某的说法简直是把人当傻子糊弄——他说这就是个“果冻”，他跟程女士开玩笑才倒进去的，人家喝了一口吐了就报警了，没什么大不了的。

这话糊弄谁呢？一个成年男性在酒吧往陌生女性杯子里倒东西，然后说“开玩笑”？

程女士事后咨询了律师，越琢磨越不对劲。西地那非压根不是什么“果冻”，那是正规处方药，有明确的用药禁忌和副作用。单是血压骤降、心律失常这一条，就足够对一个人构成现实伤害风险了。

更重要的是，监控已经拍到了他事先拿出药袋、趁人离开时投药的全过程。

这已经远远超出了“恶作剧”的范畴——事先准备工具、选择时机、隐蔽操作，每一步都指向主观故意。程女士当机立断，撤销调解协议、退回那1万3千块的赔偿，重新走法律程序。

有法律人士分析得很透：评判下药行为不能光看药物种类，更要看行为人的主观恶意和潜在人身危险。

单纯以“西地那非没有迷幻作用”来否定刑事追责，忽略了行为的本质。此种在公共场所的蓄意下药，往往伴随着猥亵或性侵的潜在犯罪意图，绝不是赔钱就能抹平的。

这已经不是钱的事了。她争的是一口气，是一个理。

在外社交，杯子离开视线就不该再喝——这句话这回用命换来的教训，但愿所有人都能记住。

信息来源： 本文综合自荔枝新闻、澎湃新闻等多家媒体2026年6月28日至29日对该事件的连续报道。