欧洲的态度非常强硬。6月29日，根据德国之声报道，德媒称，欧盟贸易专员谢夫乔维奇本周一与中国商务部长王文涛会面时，他希望借此表明，这次欧洲是认真的。欧盟内部的普遍看法是，中国需要认识到现状不可持续，且必须在通过谈判达成协议与可能造成严重损害的对抗之间做出选择。

而本月早些时候，欧盟领导人会议表明，他们准备支持欧盟委员会主席冯德莱恩更具对抗性的立场。当然，眼下欧洲仍在寻求通过谈判达成解决方案，要求中国遏制工业"产能过剩"，并更多地依靠内需。很显然，面对中欧经贸分歧，欧洲传递出来的信息非常强硬，大有一副要通过强硬手段让对方妥协的架势。

当然，不管欧洲是虚张声势也好，还是真的打算动用强硬手段，如果中欧爆发贸易战，损害的无疑会是双方的利益，而这也是中方派出商务部长赴欧洲磋商的根本原因。不过，磋商归磋商，这并不意味着会无底线让步。事情是明摆着的，所谓"产能过剩"本身就是欧洲单方面制造的概念。欧洲一些政客本身并没有足够实力，却仍妄图使用强硬手段解决纠纷。如果欧洲执意固守对抗思维、不断加码贸易壁垒，中方必然会动用法律与经贸工具进行反制。合作、共赢是唯一的出路。

此次6月29日的会晤，双方正式启动了中欧贸易投资磋商机制首次会议，下设贸易投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织四大板块，并建立联合监测机制交换数据。 这一机制本身是欧方在7月1日钢铁保障措施落地（对华免税配额较2024年削减约47%，超额关税翻倍至50%）及低货值免关税取消前夕，抓住的最后谈判窗口。

欧盟的加压不止于钢铁。在纯电车企已被加征最高35.3%反补贴税、综合税率达45.3%之后，欧委会又把目光转向中国产插电混动车型，相关文件已准备就绪，只待成员国多数支持即可推行。 与此同时，冯德莱恩在欧盟峰会上的对抗口径得到成员国层面背书，谈判与施压并行的"两手"姿态十分清晰。

中方的反制则精准对应欧方痛点。白兰地案以27.7%—34.9%终裁后接受价格承诺方式结案， 欧盟猪肉及猪副产品终裁税率4.9%—19.8%、 乳制品反补贴税7.4%—11.7%相继落地， 三箭齐发涉案约320亿美元，法国干邑产区、西班牙猪农率先向本国政府施压，西班牙甚至曾撤回五国联署的强硬文件。

欧盟内部并非铁板一块。德国车企在华年销量以百万计，法、西、荷等农业出口国对中方反制敏感度远高于布鲁塞尔政治圈，这也解释了为何谢夫乔维奇在会后表态"无意扩大贸易摩擦"。 冯德莱恩的对抗立场在成员国层面有呼应，但在产业层面已有裂痕——这根裂缝，恰恰是谈判还能往前走的基础。

我的看法：欧方把"产能过剩"当作谈判筹码，本质是把自身绿色转型慢、竞争力下滑的内因外推。中方已用白兰地价格承诺、猪肉差异化税率展现出"打七寸也留门"的分寸， 若欧方把7月1日后的钢铁、插混、光伏调查继续打包成政治秀，反噬的是德国汽车、法国烈酒、南欧农业这三张欧盟自己的牌。谈判比对撞理性，但理性需要欧方先摘掉"跟着华盛顿节奏起舞"的耳机。