北京大学书法女博士，人很美，字很丑——

闻娜是北大的书法博士。有人说她人长得很美，字却写得很丑。当然，追根溯源的话，你就知道她书法丑的原因了。

不过呢，万事都有两面性，闻娜的书法，也有不少人追捧——捧得很高，说它飘逸灵动、充满创意与个性，溢美之词比比皆是。

但这真的是事实吗？这样的评价算得上实事求是、客观公正吗？

不可否认，书法审美本身带有浓厚的主观色彩，不同的人因为知识阅历、审美角度的差异，对同一个人的书法会得出完全不同的结论。

不过，虽然各人有各人的看法，但对书法美丑的评价还是应该有一定客观标准的。

比如对书法艺术的评价，最起码要让人能感受到毛笔书法艺术的基本笔法、间架结构，还有字的造型和笔锋运用。至少要让观赏者和评论者一眼就能看出来，这是用毛笔写出来的字，而不是用没有笔锋的工具随便涂画出来的乱七八糟的东西，这是最基本的底线。

也就是说，书法欣赏虽然主观性很强，但并非完全没有客观标准。

像闻娜的书法，你怎么评呢？说来听听！