俄罗斯总统于6月28日表示，俄罗斯方面建议双方停止对纵深目标进行攻击。如果俄罗斯方面不接受的话就加大了对乌纵深目标的打击力度。

这就是一个最后通牒，并不是建议的意思。以更强烈的轰炸来作为“求和平”的手段，在桌子上摆出选项来，这样的谈判方式很明显的带有很强的强势色彩。

从战局来看，双方已经展开了纵深打击的较量，并且十分激烈了。由于得到了来自西方的支持，在ATACMS、风暴之影等武器的帮助下，乌军一直在努力地去切断俄罗斯军队后勤供给线路。而俄罗斯方面则是通过导弹以及无人机对乌克兰能源设施和军事工厂进行破坏的方式来进行攻击。这样互相消耗的结果就是前线承受着巨大的压力，普通人的生活也变得更加艰难。

俄罗斯方面提出了这样的建议，并且其中包含了很多心理战的因素而没有体现出真正的和平意愿。不接受就会被提升到一个更高的层次上来说服对方接受这个条件的话，那么就相当于自己给自己设定了一个上限来限制自己的行为范围。如果乌克兰政府接受了这个提议的话，那么他就相当于把自己的手脚捆住了，在没有其他可以利用的情况下只能依靠自己来应对来自西方的压力；如果不接受，则要承受更加密集的导弹攻击，在冬天来临之前赌一把。

按照战略耐心的角度来看的话，俄罗斯其实是在赌欧洲对于援助已经感到厌倦了。匈牙利等国本来就有倾向于谈判的意思，“停火换安全”的说法一出来，在西方内部就会引起分崩离析的局面。但是把保护平民的要求包装到军事讹诈中去，这样就出现了两种标准的操作方式了，这会使得明斯克协议的老伤痕再度疼痛起来。

战场上的东西拿不到的话，在谈判桌上也是不可能轻易得到的。乌克兰对于库尔斯克方向进行渗透、俄罗斯军队向顿涅茨克地区推进的情况都说明了目前前线还没有固定下来。只许别人停止攻击纵深而自己却留有升级余地这样一种不对称性规则很难建立起战争中的互信关系。

从战略耐性上看，莫斯科似乎是在赌欧洲的援助疲劳症还会继续恶化下去。匈牙利等国本来就比较支持和平谈判的观点，“以和平为代价换取安全”这样的说法一出来就会给西方带来分歧。但是把保护平民的要求包装到军事讹诈里去，这样一种双重标准的操作会使明斯克协定的老伤疤再被触动。

战场所得不到的东西，在谈判桌前也是不可能轻易得到的。乌克兰对于库尔斯克方向进行渗透、俄罗斯军队在顿巴斯地区缓慢推进的情况都表明目前战线还没有固定下来。一方要别人停止攻击纵深的同时给自己留下了升级的空间，这样的不对称规则很难在战火之中建立起互信来。

其实，在这番较量中每一个“建议”的背后都为和平增加了一份新的前提条件。应该被终止的是对纵深进行攻击的行为以及以枪炮取代言语的习惯。战壕里的士兵与断电区的人们都不愿再接受一次又一次地被恐吓了。