安徽，一女子和朋友去酒吧消费，期间一名陌生男子突然走过来，对女子又是摸腿，又是搂腰，甚至趁她上厕所的间隙，还往酒里下了一片药，女子喝了一口不对劲，立刻报了警，警方认定"没有犯罪事实"，不予立案，调解赔了13000块，但女子打听一下这种行为可能是犯罪，直接选择退钱，就是要追究到底

3月12日晚，程女士和朋友在清吧喝酒。一个陌生男过来搭讪，还喊来同伴韩某。韩某一屁股坐过来，上手就摸腿、搂腰，程女士推开他，但没立刻走人

后来程女士去上厕所，韩某趁这空当，往她杯子里倒了一袋英文包装的药，每袋100毫克西地那非，俗称伟哥。怕被发现，他还往杯里加满啤酒盖住。程女士回来喝了几口，觉得味道不对，倒掉酒，发现杯底有粉红色胶状物，马上报警

警方审查后说不构成犯罪，不立案，按治安纠纷调解。韩某赔了13000块，双方签了协议

韩某的说法是：药拿出来时程女士看到了，就是个果冻，自己开玩笑让她尝一口，她喝了吐掉就报警了。把趁人不在往杯里倒药说成当面开玩笑，这个解释连三岁小孩都糊弄不过去

说起来，这事核心不在于药是什么、有没有生效，而在于未经允许往别人杯子里加东西这个行为本身

就算放的是维生素、是糖粉，只要动机不纯、手段偷偷摸摸，性质就变了

监控拍到了倒药动作，杯底检验出药物残留，受害人明确拒绝过肢体接触，这些事实是清楚的。如果因为药没喝下去、没造成严重后果就不算犯罪，那等于告诉所有人：下毒未遂不算投毒，下药未遂不算犯罪，只要没得手就只赔钱了事

程女士退钱追责，看似较真，其实是在做一件对所有人都有利的事。她不是在为自己讨一个说法，是在给这类行为划一条更清晰的底线，不是你赔了钱就能翻篇，不是调解书签了就能把犯罪事实洗成治安纠纷

这件事最终能不能刑事立案还不好说，但至少她把该走的程序走到底，把该较真的地方较到底，就已经比大多数人强了。