新疆库车，一名女子与一位七旬老人发生关系后，竟将自己与他人所生、年仅 8 个月大的孩子直接留在老人家中，不管不顾。老人独自照顾孩子期间，因受不了孩子哭闹，又不满女子的行为，多次用竹制痒痒挠敲打孩子，最终导致孩子不幸死亡。法院以故意伤害罪判处老人有期徒刑 12 年。

这事说出来离谱得很，连狗血家庭剧的编剧都未必敢这么写。

73 岁的周某通过朋友介绍认识了女子高某，俩人一来二去熟络起来，高某也时常在周某家中留宿。七旬老人找个伴搭伙过日子，本来也算寻常事，没人能想到最后会演变成一场人命官司。

2025 年 5 月的一天，高某带着自己才 8 个月大的儿子来到周某家，当晚两人发生了关系。

结果第二天周某睡醒，身边的高某早已没了踪影，只留下那个还在襁褓里的孩子。

一开始周某还以为对方只是临时出门办事，打了几通电话才反应过来，人家是铁了心要把这个孩子当包袱甩给他。

这还不是一次性的临时托付。之后整整两个月，高某基本处于失联状态，极少主动过问孩子的情况，只在最开始送来过婴儿床和少量尿不湿，之后就再也没露过面。

期间周某曾联系过高某，说孩子身体不舒服，对方直接置之不理，既不肯回来照料，也不同意送医检查，摆明了就是撒手不管。

你想想，一个 70 多岁的老人，自己的日常起居都未必能打理得多精细，突然天降一个嗷嗷待哺的婴儿，而且经鉴定，孩子和他半毛钱血缘关系都没有。

心里本来就憋着一股窝囊气，觉得自己平白无故当了冤大头，再加上婴儿日夜哭闹，没日没夜地折腾人，心里的火气就这么越攒越满。

他既没想着找社区、找民政求助，也没想着报警把孩子送走，反而把所有的怨气，全都撒在了毫无反抗能力的婴儿身上。

家里那把普普通通的竹制痒痒挠，本来是用来挠痒的家常物件，成了他泄愤的工具。

从 2025 年 6 月到 7 月，短短两个月时间里，他多次拿着痒痒挠敲打孩子的四肢和头部，美其名曰 “教训孩子别哭闹”，本质上就是拿无辜的孩子当情绪垃圾桶。

伤害不是一次失手，而是长期、反复的刻意殴打。

到了 7 月 7 号，孩子开始频繁呕吐，精神状态一天比一天差，哪怕是没带过孩子的人，都能看出来孩子身体出了大问题。

可周某这时候的第一反应不是送医抢救，而是害怕。他怕自己长期殴打孩子的事情暴露，要承担法律责任，于是硬生生压着不送医，就想着能瞒一天是一天。

就这么拖了整整四天，孩子从呕吐萎靡发展到昏迷不醒，连奶都喂不进去，周某依旧心存侥幸，放任孩子独自躺着。

7 月 11 号清晨，他再去看的时候，孩子早就没了呼吸和心跳。

这下周某彻底慌了神，赶紧打电话叫朋友上门。朋友看到孩子已经死亡，当场就拨打了报警电话，整件事终于瞒不住了。

后续的法医鉴定结果显示，这名 8 个月大的男婴，是头部受到多次钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。那把竹制痒痒挠，也作为关键物证被法院存档。

案子判下来之后，网上有两个争议最大的问题。

第一个是，一条人命没了，怎么才判 12 年？为什么不是故意杀人罪？

这里面其实有明确的司法逻辑。故意杀人罪的核心，是主观上追求或者放任对方死亡；而故意伤害致人死亡，是主观上只想造成伤害，对死亡结果是过失心态。

周某的供述里，始终称自己只是嫌孩子哭闹想 “教训一下”，没有要打死孩子的想法，加上使用的是日常用品而非管制凶器，最终法院认定为故意伤害罪，而非故意杀人罪。

还有人觉得七旬老人是不是被从轻处罚了，其实法律规定的是已满 75 周岁故意犯罪才可以从轻或减轻处罚，周某案发时 73 岁，根本够不上这条从轻的红线。

反而他在孩子已经出现病危症状时，为了掩盖罪行故意延误救治，主观恶性很深。最终法院只认定了他的坦白情节，判处 12 年有期徒刑，这在故意伤害致人死亡的十年以上量刑区间里，已经不算轻判。

第二个争议更大的问题是，孩子的亲生母亲高某，难道就一点责任都不用负吗？

庭审的时候，周某的辩护人就提出，高某将婴儿托付后置之不理，存在重大过错，应该据此对周某从轻处罚。但法院直接驳回了这个意见，明确表示周某的故意伤害犯罪，和高某的遗弃行为，在刑法上不存在直接的因果关系，不能用生母的过错来减免打人者的罪责。

话是这个道理，但很多人情理上过不去。亲生母亲把 8 个月的孩子扔给刚认识的七旬老人，长期失联不管不顾，这种行为本身就已经触碰了遗弃的红线。

只不过在这起刑事案件里，高某只是以证人身份出现，没有被一并追究刑事责任。至于后续是否会针对她的行为单独追责，目前没有公开的结论。