据CBS News（哥伦比亚广播公司新闻网）报道，当地时间6月29日，美国最高法院以5比4的票数裁定，阻止美国总统特朗普解雇美联储理事Lisa Cook，要求她在诉讼期间继续留任。

去年8月，特朗普以“房贷欺诈”指控试图罢免Cook，这是美联储112年历史上总统首次尝试解雇在任理事。Cook否认指控并起诉，认为美国总统无权随意解除美联储理事职务。

下级法院此前已驳回特朗普的解雇令，最高法院此次维持该决定，让Cook继续履职。

这起案件的本质并非仅仅是Cook个人的去留问题，而是美联储的独立性。美国法律规定总统可“因故”罢免美联储理事，但“因故”的定义长期存在争议。

特朗普政府主张扩大总统罢免权，Cook及支持者则警告，若总统因政治不满随意撤换理事，央行利率决策将被白宫直接施压。

值得注意的是，美国最高法院同日扩大了总统罢免其他独立机构负责人的权力，却对美联储作出例外，显示法官仍将央行独立性视为特殊底线。

从事件来看，美国最高法院的裁决平衡了行政权与央行独立性。它未完全否定美国总统对独立机构的罢免权，而是扩大了其他机构负责人的罢免权限，同时对美联储保留例外，凸显司法系统对央行独立性的保护。

这种“区别对待”的判决，既回应了行政权的扩张诉求，又守住了货币政策不受政治干预的底线。

对美联储而言，此次裁决巩固了其独立于政治的立场；对特朗普而言，虽在美联储理事罢免上受挫，但在其他独立机构上获得了更多权力，整体是行政权与司法权、央行独立性之间的博弈平衡。

未来或将继续考验这一平衡，但此次判决至少为美联储的独立性提供了司法层面的支撑。

信源：CBS News（哥伦比亚广播公司新闻网）