6月25日，《联合早报》披露，在近期的美菲联合军演中，一艘乌克兰研发的“马古拉”自杀式无人艇成功命中目标。这款无人艇最高时速达42节，最大航程800公里，能携带320公斤炸药，曾在黑海应对俄罗斯海军时屡立战功，一艘轻型军舰一旦被击中极有可能葬身海底。


正是这些战绩，让远在东南亚的菲律宾动了心思，菲律宾这几年在南海问题上的姿态越来越有进攻性，但它心里很清楚，以自身海军的综合实力，根本无法与中国正面较量。


海军舰艇老旧、吨位偏小，防空反潜能力薄弱，是菲律宾军方长期以来的痛点，在这种悬殊的力量对比下，马尼拉把目光投向了非对称作战这个概念。


用小成本、高毁伤的手段去牵制大国海军，理论上是弱势一方的自然选择。而自杀式无人艇，恰好符合这个逻辑。


单艘成本低廉，不需要复杂的乘员训练体系，可以大量采购和部署，一旦形成蜂群攻击，理论上的确能给任何一支舰队制造麻烦。


菲律宾其实早就和乌克兰方面有过私下接触。乌克兰军方需要资金维持作战，对外军售渠道拓展得很快，而菲律宾需要能快速提升威慑力的武器，双方一拍即合。


这次美菲军演中刻意加入无人艇攻击的战术科目，目的再明显不过：实地检验这款在黑海打出了名堂的武器，到了南海到底能不能管用，能不能在面对中国海军的编队时形成所谓的非对称优势。


演习画面公布后，菲律宾国内一些媒体和军事评论员表现得相当兴奋，仿佛找到了破解困局的关键钥匙。但如果冷静下来，把这款无人艇从黑海搬到南海的作战环境里重新推演一遍，结论恐怕没有他们想得那么乐观。


第一个绕不开的坎儿就是作战环境的巨大差异。黑海本质上是一个被陆地半包围的内陆海，海域面积只有四十多万平方公里，两岸距离近，海上航线相对密集，无人艇从母港出发到进入攻击阵位，航程可控，海况相对温和。


而南海是典型的开阔大洋，总面积约三百五十万平方公里，洋流复杂，季风期台风频繁，动辄四五米以上的大浪对小型无人艇的适航性是致命的考验。


800公里的航程放在黑海绰绰有余，但放在南海，从菲律宾沿海出发到目标海域，光是跑路就要耗掉大半燃料，再算上恶劣海况带来的偏航和通讯中断风险，实际作战效能会大打折扣。生搬硬套黑海经验，在海况完全不同的另一片海域进行复制，本身就不符合军事常识。


第二个更致命的问题，是电子战能力的悬殊。乌克兰无人艇在黑海之所以能屡屡得手，很大程度上不是因为它本身无懈可击，而是俄罗斯海军在黑海方向暴露出了反无人艇体系和电子战能力的短板。


俄方舰艇的雷达对海面小目标的探测能力有限，电子干扰系统反应速度偏慢，给了无人艇抵近攻击的窗口。


可中国的电子战水平，跟俄罗斯完全不在一个量级上。解放军这些年已经建成了相对完善的复杂电磁环境作战体系，从舰载电子侦察设备到区域电磁压制能力，再到无人机和无人艇集群的反制手段，技术积累相当深厚。


面对这种级别的电子战能力，菲律宾的无人艇很可能还没进入攻击阵位，导航信号就会被切断，或者被欺骗干扰引导到错误方向。没有制电磁权，就没有制海权，这是现代海战的基本规律。


菲律宾想靠这些依赖远程遥控的无人艇去对抗具备强大电子战能力的舰队，说白了，就是给对手的拦截系统当靶船。


最后一个层面，是综合国力和军工产能的绝对不对等。现代战争打到最后，拼的是工业能力和动员潜力。菲律宾引入乌克兰无人艇，哪怕组建起一支规模可观的部队，也还是停留在采购成品、组装维护的层面上。


而站在它面前的，是一个拥有完整军工产业链和巨大工业体量的国家。一旦面临挑衅升级，中国的无人艇、无人机产能可以迅速提升，在数量和质量上形成压倒性反制。


到了那个时候，菲律宾会发现，自己好不容易攒起来的那点非对称优势，瞬间就被对称的实力差距给吞没了。


菲律宾想靠自杀式无人艇在南海翻盘，出发点可以理解，但把筹码压在一款从别人战场上搬来的武器装备上，却忽略了作战环境、技术对抗和工业底蕴这三个根本性的变量，未免把现代战争想得过于简单。南海不是黑海，菲律宾也不是乌克兰。


用一款在封闭海域打过胜仗的武器，去挑战一个在电子战和工业产能上都占据绝对优势的对手，结局从一开始就已经写好了。


信源：澎湃新闻