网友翻出了他几年前的一段直播，在那段视频里，马先生言之凿凿地说：“科技都发展到今天了，房子里还得靠空调过日子，那简直是建筑行业的耻辱。”

咱就拿事实说话。欧洲高温什么样，大家刷手机就能看到。巴黎、罗马，够不够格叫国际大都市？建筑技术够不够先进？科技水平够不够高？可结果呢？四十度高温一来，空调直接卖断货。

医院、养老院，全靠空调在那儿撑着，每年都有人因为高温去世。

面对这种要人命的热浪，你跑去跟人家说什么用空调是耻辱？不用空调，难道等着中暑吗？难道等着热死吗？

马光远这套理论，犯了很多知识分子常见的一个毛病，就是把理念当成了现实。

他脑子里有个理想化的建筑模型，可能是通风极好、材料极佳、冬暖夏凉，像窑洞又像森林。

但那是实验室，是图纸，不是普通老百姓住的房子。

现实是什么？现实是欧洲那些老建筑，动不动上百年历史，法律保护得死死的，根本不让你在外墙上随便打洞装外机。

现实是，就算是新房子，玻璃幕墙一包，不靠通风设备，那就是个巨大的温室，太阳一晒，里头能热死人。

现实更是，俄乌冲突一闹，天然气断了，电价飞涨，老百姓不是不知道空调舒服，是那电费账单，真能把人看出心脏病来。

这个时候，你不在屋里靠空调过日子，你还能靠什么？靠马先生的“建筑行业不耻辱”理论来降温吗？


这就好比，你跟一个快要饿死的人说，吃不上饭是现代食品工业的耻辱。

那这个快饿死的人，是该反思食品工业呢，还是该先找口吃的活命呢？

这种高论，就是典型的何不食肉糜，是站在岸上，对着在水里挣扎的人指手画脚。他根本不关心你今天晚上能不能睡着，会不会因为热射病进医院。


说到底，用不用空调，压根不是个科技问题，也不是什么建筑哲学问题，它就是最基本的生存权问题。

一个人，在一个极端天气肆虐的环境里，能够安全、体面地活下去，这才是最大的政治正确，才是最大的普世价值。

你连命都可能保不住的时候，你跟我谈建筑的耻辱？这就像一个亿万富翁，对着一个失业的工人说，你居然还吃方便面，这简直是烹饪界的耻辱。

方便面当然算不上什么好东西，可它便宜，它能饱腹。

空调当然不是什么最完美的降温方案，可它有效，它能救命。

根据世界气象组织和欧洲卫生机构的报告，热浪已经成为欧洲最致命的自然灾害之一。

前几年的热浪，单是西班牙，一周内就有超过两千人死于高温相关疾病，其中绝大多数是独居的、没有空调的老人。

你们想想那些老人，在他们人生的最后几个小时里，待在如同烤箱一般的房间里，手里拿着扇子，可是连呼吸都变得滚烫。

在这样的惨剧面前，你告诉他们，别装空调，因为建筑行业会觉得耻辱？

这不是蠢，这就是一种极度的冷漠。

他们的命，在你追求那个完美建筑模型的道路上，难道就活该被牺牲掉吗？

说到底，马光远的这套说法，就是一个技术精英在完美的理论世界里，对现实世界里那些挣扎求生的人，做出的最不接地气、也最不人道的评判。

空调发明出来，就是为人服务的，它不是原罪。

真正有罪的，是那些明明知道问题所在，却不肯去解决，反而对普通人冷嘲热讽的空谈者。