前面我们提到的2005年的旧案，有人会问，被持续殴打之后的反杀，为什么不能判防卫过当甚至正当防卫呢？
很多人总觉得法律可以约束一切，却忽略了人性的底线。真正能困住绝境之人的，从来都不是严苛的法条，而是心底的善意与盼头。
老刘是底层普通人的真实缩影。中年遭遇下岗，身患疾病、负债累累，大病初愈后摆摊谋生，一辈子老实本分，只想安稳过日子。
可家境优渥、人脉深厚的被害人一家，步步紧逼、肆意羞辱，还纠集多人围殴老刘。
长期积压的绝望彻底爆发，老刘反击酿成悲剧，造成两死一重伤。案发后他没有逃窜，第二天主动自首，完整交代所有经过，围观群众也证实被害人存在重大过错。
即便案情有诸多隐情，当年的司法环境量刑偏严。正当防卫认定标准苛刻，要求在侵害发生时瞬时反击，脱离危险后的自卫均不被认可。法院判定老刘已挣脱危险，后续反击属于报复行凶，一审、二审均判处其死刑。
这也有当年的时代背景。社会矛盾突出，恶性案件频发，为规避效仿风险、平息社会影响，即便被害人有错在先，也不足以抵消两条人命的代价。
见过太多底层挣扎的模样，才更懂善意的珍贵。曾经目睹普通人被肆意羞辱，也见过困境里的陌生人彼此温暖、互相成全。身处生活洪流，没人知道旁人正在经历怎样的磨难与委屈。老实人被逼到绝境，温柔待人是自保。
不用刻薄待人，别轻易消耗、欺压弱者。给别人留余地，也是给自己留退路。对他人的温柔与慈悲，终究是护佑自己的铠甲。