云南昭通，男子瞒着妻子偷偷去见一独居女子，2人喝了些酒后发生了不正关系。谁知，等到次日一早，女子却打电话报警，声称自己被欺负，然而，警方调查完2个人的来往动向后不予立案。

云南昭通一处县城居民区，一名已有家庭的男子长期和本地一名独居女性保持线上联络，日常聊天互动频繁，双方熟络之后，男子多次产生单独上门碰面的想法，始终刻意隐瞒自己已婚的身份，家中配偶从未知晓两人存在往来。

事发当晚，男子找借口离开自家住所，独自前往独居女子居住的单元楼，抵达后两人拿出家中存放的低度酒水一同饮用，室内没有其余第三方在场。几轮小酌过后，二人酒精摄入均达到一定程度，屋内氛围松弛，后续发生亲密接触。

当晚男子全程留在对方住处休息，天亮之后才独自离开，没有留下任何争执、拉扯、冲突留下的痕迹。

女子在男子离开数小时后，主动拨打报警电话，向接警工作人员陈述自身遭到侵害，诉求公安机关介入追究对方相关责任。

辖区派出所接到报警指令，第一时间安排办案人员前往女子住处开展现场勘验，完整留存屋内各类生物痕迹、酒水容器、通讯设备等全部物证，同步采集双方生物样本送检比对。

办案人员分时段完成两人完整笔录采集，调取两人长达数月的全部线上聊天记录，梳理多日通话记录、出行轨迹监控、小区单元门口摄像画面，逐一核对事发当晚前后完整行动动线。

聊天记录完整记录了男子主动邀约上门、双方协商饮酒、当晚共处的全部沟通内容，全程不存在胁迫、威逼性质的文字表述，单元楼监控画面显示男子上门、离开全程自主出入，没有出现拖拽、阻拦、强行闯入等画面。

送检机构出具专业鉴定报告，证实双方当晚确实存在亲密身体接触，但这份鉴定结论仅能证明客观行为，无法佐证女子报案所称被强迫的相关情节。

民警结合全部物证、视听资料、文字记录、双方陈述综合梳理，全程没有搜集到能够印证存在暴力、胁迫或是利用醉酒状态压制对方反抗的有效线索，现场也没有磕碰伤痕、物品损毁、反抗遗留痕迹等辅助证据。

完整核查周期结束后，公安机关结合全部线索综合判定，现有材料无法证实存在刑事犯罪事实，按照法定流程出具书面文书，告知女子该案不予立案。

女子对该处理结果存有异议，按照程序递交相关材料申请复核，上级单位重新复盘全部证据链条，核对每一条线索对应的细节，最终维持不予立案的原有结论。

整件事件里，男子从邀约见面、饮酒相处再到深夜留宿，全程私下进行，刻意避开家人视线，所有往来都处于隐瞒状态。

女子事后报警的诉求和现场留存、调取到的全部客观线索形成明显出入，仅依靠单方面口述，无法支撑刑事立案需要的完整证据标准，最终才有了警方不予立案的处理结果。

整件事没有第三方目击者，所有事实认定全部依靠线上记录、监控影像、法医鉴定等客观材料综合推导。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～