霍奇斯（前美国驻欧洲陆军司令）谈特朗普与战争局势：

霍奇斯表示，特朗普的决策模式本质上偏向「交易型思维」，也就是：

「这对我有什么好处？能不能做成一笔交易？」

他希望特朗普能从美国利益出发得出结论：让俄罗斯退出全球地缘政治舞台对美国有利，因为这样可以减少一个潜在威胁。

⸻

霍奇斯还提到白俄罗斯局势：

他认为白俄罗斯总统卢卡申科是一个「极端求生型政治人物」，已经开始意识到局势变化。

他说卢卡申科甚至曾向泽连斯基表示歉意，并据报导白俄罗斯拆除了部分边境上的转发／导航系统，这些系统曾协助俄军无人机进入乌克兰领空。

霍奇斯认为，这是因为泽连斯基施压后，卢卡申科「读懂了局势」。

⸻

谈到俄罗斯的「必胜论述」，霍奇斯表示：

他听到一些非常可靠的人认为「乌克兰不可能击退俄罗斯」，这种观点多年来一直存在。

但他强调：

* 普京并未进行全面动员
* 因为全面动员在政治上代价极高
* 这也限制了俄罗斯的战争潜力

换句话说，俄罗斯的能力与其政治限制之间存在矛盾，这是战争持续僵持的重要原因。

霍奇斯（Ben Hodges）表示，战场主动权已经明显转向乌克兰。他表示，乌克兰已经能够对俄罗斯境内超过1000公里的深度目标进行精准打击，并成功绕过俄罗斯防空系统，而俄方似乎无法有效阻止这些行动。

他还提到，在一个拥有全球最多油气资源之一的国家里，却出现加油站排长队的现象，这本身就具有象征意义。

⸻

他分析了三个主要影响：

1. 社会与认知层面

俄罗斯民众开始意识到「被告知的情况与现实不符」：

* 乌克兰军队仍在激烈且有效作战
* 俄军进攻被阻止或受挫
* 克里米亚的游客开始质疑局势（「到底发生了什么？」）

他认为，这种社会承受力最终会逐渐耗尽。

⸻

2. 军事与后勤层面

他指出：

* 补给车队难以机动
* 进入克里米亚的桥梁受损
* 半岛内军事设施遭破坏

因此他认为克里米亚正变得难以维持控制，不仅对游客不安全，对军事部署也不稳定。

⸻

3. 经济与战争能力

霍奇斯表示：

* 俄罗斯对印度的能源出口大幅下降
* 战争经济难以长期维持

他认为俄罗斯经济虽然仍在运转，但属于被人工维持的脆弱状态。
俄乌战争