云南昭通，男子瞒着妻子偷偷去见一独居女子，2人喝了些酒后发生了不正关系。谁知，等到次日一早，女子却打电话报警，声称自己被欺负，然而，警方调查完2个人的来往动向后不予立案。
 
同样摆在手机屏幕上的两份文件，内容却像站在两个完全不同的方向。
 
一份是司法鉴定意见书，上面盖着鲜红的公章，结论写得清清楚楚，在汪女士身体多处，还有那条作为重要物证的内裤上，都检出了蒲某的DNA，法医意见也确认双方发生过性关系。
 
另一份却是4月7日送达的《不予立案通知书》，几个字冷冰冰地写着，经审查，没有犯罪事实，决定不予立案。
 
两份文件放在一起，形成了巨大的反差，也让汪女士迟迟无法接受，事情还要从今年1月说起。
 
汪女士离婚后一直独自生活，家里准备更换窗帘，就联系了镇上经营窗帘生意的蒲某，活干完以后，两人互相添加了微信。
 
原本只想留个联系方式，方便售后联系，没想到，从那以后，蒲某开始频繁发消息，起初还能算普通聊天，后来越来越暧昧，经常说和妻子闹矛盾，没有地方去，还表示想去她家吃饭坐坐。
 
汪女士心里一直保持警惕，每次都找各种理由拒绝，没有给对方机会，真正的转折出现在3月6日晚上。
 
晚上7点多，蒲某再次发来消息，希望见面，汪女士没有回复，到了晚上9点，对方又发来消息，说自己喝了酒，人已经骑车到了她家楼下，想上楼坐一会儿。
 
汪女士当时犹豫了，之前家里厨房电器出现故障，蒲某曾免费帮忙维修，这份人情一直放在心里。
 
想到人已经到了楼下，直接拒绝似乎有些过意不去，于是打开了门，想着坐一会儿，对方自然会离开。
 
进门以后，两人在客厅喝起了汪女士家里泡的枸杞酒，没过多久，汪女士突然感觉头晕得厉害，人越来越困，便告诉蒲某，时间不早了，希望他早点离开，自己准备休息。
 
没想到，对方不仅没有离开的意思，还说出了今天不回去了，你做好心理准备这样的话，听到这句话，汪女士开始害怕。
 
对方喝了酒，情绪明显不稳定，自己又是独居女性，不敢发生正面冲突，更麻烦的是，卧室门锁早已损坏，无法反锁，她只能回到卧室，希望对方能够自行离开。
 
后来，汪女士迷迷糊糊睡着了，等到凌晨醒来，屋里已经没有人，蒲某不知道什么时候离开了。
 
可身体传来的异常感觉，让她立刻意识到情况可能不对，她马上联系了外地朋友，朋友听完后立刻提醒她，不要动现场任何东西，马上报警。
 
随后，报警，做笔录，抽血，提取物证，一系列取证工作陆续展开，3月24日，司法鉴定意见书送到了她手中，DNA检验结果与法医意见都已经明确，可她最终等来的却不是立案通知，而是一份不予立案通知书。
 
很多人看到DNA结果，第一反应都会觉得证据已经足够充分，可法律审查的重点，并不仅仅停留在双方发生过性关系，还需要判断发生关系的过程是否违背女性意志，是否存在暴力，胁迫或者其他强制行为。
 
警方调查过程中，也把重点放在了那个晚上发生的经过，汪女士主动开门，两人一起喝酒，双方此前微信聊天内容存在一些暧昧表达，蒲某妻子也公开表示双方属于自愿发生关系。
 
所有情况交织在一起，让案件进入了证据判断最困难的部分，关键问题始终集中在卧室里到底发生了什么。
 
除汪女士自己的陈述，还有客厅一段要求蒲某离开的录音之外，缺少能够完整印证整个过程的客观证据。
 
卧室门锁损坏，没有提前呼救，当晚共同饮酒，再加上医学资料中提到汪女士患有抑郁症且处于停药阶段，不过相关鉴定材料没有针对意识状态进行更深入分析，很多细节最终都没有形成完整证据链。
 
目前，汪女士已经向检察院提出立案监督申请，希望获得进一步审查，这件事最终会迎来什么结果，还需要等待法律程序继续推进。
 
整个事件也提醒很多人，熟人之间发生的案件，往往比陌生人案件更加复杂，人情往来，共同饮酒，熟悉关系，都可能让事实认定变得更加困难。
 
任何时候都要提高安全意识，面对让自己感到不舒服的接触，保持必要的边界感，避免把自己置于风险之中，至于案件最终如何认定，还需要以后续调查和法律程序给出答案。