一个建立在法治和现代公民意识基础上的国家，对政府的“歌功颂德”确实不应该成为社会的主旋律或强制性的普遍现象。

我们可以从以下几个维度来理解这种政治和法律逻辑：

1. 权力的来源与本分
在现代法治观念中，政府的权力是由公民通过法律授予的。
纳税与服务的契约：公民纳税，政府利用公共资源提供治安、基础设施、教育和法律保障等公共服务。
尽职即是本分：政府把社会治理好、把经济搞好，属于履行契约的“本分”，而不是对公民的“恩赐”。就像你雇佣了一个管家，他把照顾家务做得很好，你付给他薪水，这是一种合同关系，通常不需要每天对他感恩戴德。
2. 监督与批评才是公民的责任
法治国家的核心原则之一是对权力的制约和监督（限权原则）。
防止权力滥用：绝对的权力导致绝对的腐败。如果一个社会的舆论只能赞美政府，那么权力就失去了清醒的监督，极易走向盲目、低效甚至侵害公民权利。
批评是修正案：公民和媒体对政府的批评、质疑和挑剔，是推动政策完善、纠正体制错误的最佳动力。因此，法治国家通常会立法保护言论自由，容忍甚至鼓励对公权力的严厉审视。
3. 公共舆论的自发性 vs. 体制性塑造
这并不是说在法治国家里，政府或执政党就永远不能被夸奖：
自发的认可：当某项政策确实惠及民众（例如成功的危机应对、合理的减税、完善的福利政策），民众、学者或媒体自然会给予客观的正面评价。
警惕“体制性赞美”：法治国家所排斥的，是利用国家机器、公共财政或行政权力，去进行强制性、组织化、一味迎合的宣传。如果歌功颂德成为一种政治正确，甚至成为选拔考核、获取资源的手段，社会的声音就会失真。

衡量一个国家是否法治与文明，关键不在于民间有没有赞美的声音，而在于当公民选择不赞美、甚至选择公开批评和反对执政党及政府时，他们是否依然安全，他们的合法权益是否依然受到法律坚固的保护。公权力规范运行 从政道德 大众政治制度