斯塔默宣布辞职的消息还没凉透。

6月22日，德国选择党就向总理默茨喊话：

“英国首相因漠视本国人民利益而失败，德国政治精英何时才能得出相同结论？”

这句话翻译成大白话就是：你看，斯塔默倒了，你们还想撑多久？

这话说得够直接。

但更扎心的是它背后的逻辑——援助乌克兰，到底是为了乌克兰，还是为了某些人的钱包？

我们来捋一捋这条链条：

政府用纳税人的钱采购武器，军火商赚钱，军火商给议员政治献金，议员推动增加军费，政府继续采购武器。

一条完整的利益链。

谁受益？军火商，以及接受献金的政客。

谁买单？纳税人，以及那些冬天烧不起暖气的普通家庭。

所以你看英国。

护士罢工、教师罢工、铁路工人罢工。

为了几个百分点的工资涨幅，把伦敦街头堵得水泄不通。

新闻里天天报道：“普通家庭的取暖账单翻了一倍。”

但政府的援乌预算，一分没少。

甚至还要加。

你说这逻辑，英国人能不火吗？

所以斯塔默的支持率跌到15%，86%的人不满意他。

不是因为他援乌援错了。

是因为他援乌援到了自己的老百姓吃不上饭。

德国选择党喊话默茨，就是在问一个同样的问题：

你也要走斯塔默的老路吗？

你也要一边给乌克兰送坦克，一边让德国民众交双倍电费吗？

你也要一边喊“捍卫民主”，一边看着国内罢工不断吗？

这问题不好回答。

因为一旦你承认“援乌和民生有冲突”，你就等于承认了选择党的逻辑是对的。

但你不承认，数据就摆在那儿。

斯塔默就是前车之鉴。

所以默茨现在估计挺头疼的。

继续援乌，民意往下掉。

停止援乌，政治不正确。

怎么选都是错。