6月30日，日本防卫大臣小泉进次郎对中方追加对20家企业和机构的做法，做出了日方迄今为止最强烈的反驳和发言。

他在新闻发布会上表示“完全不可接受”，声称“不清楚中方为何将这些机构列为管控对象”，日方将要求中方作出解释。他特别点名防卫研究所和防卫大学，称其“都是从事安全领域研究的科研机构，并不参与武器生产”。

据他透露，日本经济产业省和外务省已向中方提出强烈抗议，要求取消措施。小泉还表示，日本将通过采购多元化、开发替代材料和技术、建立储备以及与盟友合作，减少对单一国家的依赖。

中方的回应：精准反制“新型军国主义”。

中国商务部6月29日发布公告，将防卫研究所等20家参与提升日本军事实力的实体列入出口管制管控名单，同时将三井E&S等20家列入关注名单。措施包括：禁止向名单内实体出口两用物项；禁止境外组织和个人将原产于中国的两用物项转移或提供给这些实体。

商务部发言人明确指出，此举旨在“坚决遏制日本‘新型军国主义’妄动”。

小泉称防卫研究所和防卫大学“不生产武器”。但防卫研究所是日本防卫省直属的政策研究智库，负责为防卫政策和军事建设提供理论支撑；防卫大学是防卫省直属的军事人才培养院校，设有机械工程、航空航天等与武器装备研发密切相关的专业，毕业生多流向自卫队或三菱重工等军工企业。

这两家机构一个负责“设计怎么打仗”，一个负责“培养打仗的人”——把军工研究所说成“不参与武器生产”，是混淆视听的典型操作。

这不是中方第一次出手。2026年2月24日，中方已将三菱造船等20家日本实体列入管控名单，斯巴鲁等20家列入关注名单。此次进一步将管控范围延伸到军事科研机构，等于把日本“民用挂科研、科研挂军工”的套皮玩法掀了个底朝天。

今年1月6日起，中国已禁止所有两用物项对日本军事用户和军事用途出口。小泉的“反驳”越激烈，越说明这轮管制打到了日本的痛处。

日本右翼近年来加速突破战后体制、推动“新型军国主义”——中国划的不是一条可以讨价还价的线，而是一条碰了就要付出代价的红线。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。