重庆，舒某想要入股小额贷公司，就劝说朋友，以对方的名义贷了470万出来，400万舒某留着自己使用，70万给了朋友。两年后贷款到期，舒某便利用自身副行长的职务便利，亲自审批，违规办理续贷。除此之外，她还涉嫌受贿罪、非法经营同类营业罪，最终法院作出一审判决。

舒某其实是一个非常能干的人，从刚进入银行开始，她的业务业绩就十分突出，之后一步一步晋升，最后坐到了银行副行长的职位。

这一路走来，职位越升越高，但她对自身的薪资待遇始终不满意，一心想着多赚额外钱财。

她把牟利的目光投向了小额贷款行业，认为只要入股小额贷公司，就能拿到丰厚收益。

她打算让别人出面经营小额贷，自己负责出资，而且出资的钱也不想动用自有积蓄，直接从银行套取公款投入即可。

但银行从业人员有明确规定，不允许从事同类金融经营业务，这一点卡住了她，让她的发财梦没法直接落地。

不过她很快想到自己有一位正在创业的朋友，以这位朋友的名义申请经营性贷款，流程会显得顺理成章。

之后，这位朋友出面申请经营性贷款，向银行递交470万的贷款材料；这笔贷款能轻松放款，全是舒某私下授意下属放宽审核标准、违规通过审批。

朋友愿意帮她，是因为舒某承诺贷款放款后分给对方70万元。

舒某心里盘算，自己拿400万入股小额贷公司，赚到的收益远高于分给朋友的这70万。

她不敢直接用自己的名义登记持股，又找了其他人代为持有小额贷公司股权，全部实际出资、经营收益都归舒某本人。

转眼到2015年，这笔贷款到期，按规定应当全额归还。

可舒某没有还款，还想继续占用这笔资金，延续自己的牟利念头。

续贷审批环节，由手握信贷审批权的她亲自签字放行，长期挪用银行公款为自己谋取私利。

后来这件事最终败露，相关部门开展核查时，多处疑点很快暴露：首先借款人（舒某朋友）名下没有和贷款匹配的实际经营生意，也无法提供对应的经营场地；

更反常的是，贷款资金刚一到账，就立刻大额拆分转出，资金流向完全不符合经营贷用途。

除挪用公款罪被判处五年有期徒刑外，舒某还构成受贿罪：凡是经她手审批的信贷业务，她都会借机收受他人财物，单凭此项罪名就被判处12年有期徒刑，罚金270万元。

另外还有一重罪名：银行在职人员严禁经营同类金融机构，她却挪用银行资金入股小额贷公司，和原任职银行形成同业竞争，因此构成非法经营同类营业罪，判处2年有期徒刑。

数罪并罚后，舒某最终被判处有期徒刑16年，罚金合计290万元。

法院为什么这么判？

先说挪用公款罪，判处五年。

舒某借着分管信贷的职权，让朋友出面贷出470万，400万归自己入股小贷牟利，贷款到期她又亲自审批续贷，长期占用银行公款谋私利。

不少人会走进误区，觉得钱是正规贷款放出来的，不是直接拿金库现金，就不算挪用公款，这个想法站不住脚。

只要是从事公务的银行高管，利用审批权虚构贷款套取单位资金做私人生意，就构成挪用公款。

找朋友做白手套、找人代持股权，只是掩盖犯罪的手段，洗不掉罪名。

《刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

再看受贿罪，判处十二年，罚金270万。

她攥着贷款审批权，给企业违规授信放款，借此收受巨额财物。

公权力不能拿来做交易，只要形成送钱办事的权钱交易，受贿罪就定死了，这也是本案最重的罪名，划定了整体刑期的最低底线。

她还触犯非法经营同类营业罪，获刑两年，罚金20万。

身为银行高管，却拿本行资金入股小额贷公司，本职是放贷，私下又开同业生意抢客户，一边当裁判一边下场参赛，两头牟利，法律专门规制这种吃里扒外的行为。

至于大家纠结的刑期问题，坐牢不能直接把所有刑期简单相加。

本案最重的单罪是12年，三罪合计19年，法律给法官留出了裁量区间，结合舒某退赃、认罪的实际情况，法院在12年到19年之间酌情确定执行16年，完全符合法律规定。

刑期可以酌情下调，但附加罚金不会打折，270万加上20万，合计290万需要全额缴纳。

对于此事，大家如何看？素材来源于现代快报